案例介绍：xx市中级法院５月２３日审结一起股东权纠纷案，法院终审判决公司股东在注册资本不到位的前提下，不允许转让股权，其与其他股东签署的股权转让协议无效。
２００３年２月８日，戴x晖、童x林、梁x声共同发起成立了xx名x装饰有限公司，约定：名x公司的注册资本为５０万元，戴x晖占４０％，童x林、梁x声各占３０％。公司股份五年内不能以任何理由撤股，五年以后可以在全体股东认可下转让股权，并由其他股东接受。首期投入资金为戴x晖、童x林、梁x声各出２万元，其余注册资金三年内到位，具体时间、资金由章程决定，公司法定代表人为戴x晖。嗣后，戴x晖、童x林、梁x声共同制定了名x公司章程。章程规定：公司注册资本５０万人民币，分三期到位，第一期于２００３年１月９日到位６万元，第二期应于２００４年１２日３１日之前到位２５万元，第三期于２００５年１２月３１日全部到位。２００３年２月２５日，xx工商局对名x公司颁发了企业法人营业执照，在注册资本一栏印有“５０万元人民币（实收资本６万人民币）”。
２００４年２月２６日，戴x晖、童x林、梁x声签订《股权转让协议》，协议约定：戴x晖将其持有的名x公司的４０％股权转让给童x林、梁x声，价格为４８０００元，扣除戴x晖在名x公司的借款４８０００元，童x林、梁x声不再向戴x晖支付股份转让费。戴x晖将小客车一辆交付给名x公司，车辆过户费及该车在工商银行的贷款和滞交养路费由名x公司承担，名x公司支付给戴x晖车辆购置费３６７０元。另戴x晖经手的１２００元发票未报销，现由名x公司予以报销。协议还对股权转让后债务的承担、名x公司债权的收取以及４８７０元的交付方式等作了约定。
协议签订后，名x公司向xx工商局申请法定代表人、股东人员变更，xx工商局收到名x公司变更申请后，经审查对变更申请未予核准。
２００４年１２月，戴x晖向xx市xx区法院起诉称：协议签订后，其多次催告名x公司、童x林、梁x声到工商部门履行变更手续，但三被告以种种借口故意拖延。戴x晖认为三被告不履行合法有效的股权转让协议侵犯了其合法权益，故诉讼要求三被告给付４８７０元，到工商部门履行变更登记手续。
法院审理中查明，名x公司是按照工商局制订的《江苏省企业登记规范》中的规定核准登记成立的。戴x晖未将小客车交给名x公司；梁x声否认收到戴x晖经手的１２００元发票。
xx法院经审理认为，名x公司在成立时是依据《江苏省企业登记规范》中关于注册资本分批到位的规定设立的，对于在注册资本未交足前禁止股份的变动，戴x晖、童x林、梁x声是明知的，也是认可的。戴x晖将所持有的名x公司股份转让给童x林、梁x声，童x林、梁x声并没有实际支付股份转让款，童x林、梁x声以戴x晖欠名x公司的借款进行冲抵。戴x晖、童x林、梁x声的行为损害了名x公司的利益，属违法行为。综上所述，戴x晖要求名x公司、童x林、梁x声到工商部门履行变更登记的诉讼请求法院不予支持。因戴x晖未能按约将小客车交付给名x公司，故戴x晖要求给付车辆购置费３６７０元的请求，不予支持。另戴x晖无证据证明其已将经手的１２００元发票交付名x公司，故戴x晖要求报销１２００元发票的诉讼请求原审法院亦不予支持。据此，xx法院于２００５年３月４日判决驳回戴x晖的诉讼请求。
戴x晖不服一审判决，向xx市中级法院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判。
xx中院经审理认为，名x公司成立的依据是《江苏省企业登记规范》中关于注册资本分批到位的规定，该登记规范同时规定在注册资本未交足前限制股份的变动，戴x晖、童x林、梁x声对此是应当知道的。如果戴x晖、童x林、梁x声对该登记规范不予认可，在各股东实际出资仅为６万元时是不可能取得名x公司的企业法人营业执照的，因此，可以认定戴x晖、童x林、梁x声对《江苏省企业登记规范》中关于在注册资本未交足前限制股份的变动的规定是认可的。由于公司的注册资本并未足额到位，在公司不能偿债时，各股东应按认缴的出资额承担责任，如允许本案所讼争的股份转让，必然导致责任主体的减少，将损害公司的债权人的利益。因此，原审法院有关该问题的判决并无不当。既然不允许股份的转让，上诉人仍是公司的股东兼法定代表人，有关公司内部的报销问题不应在本案中诉讼解决。据此，法院于５月２３日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条 当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第三十五条 股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。
股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。
经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。
U880271396
