值得注意的是，2015年8月14日，安硕信息称收到证监会《调查通知书》，公司涉嫌违反证券法律法规，根据《证券法》的有关规定，证监会决定对公司进行立案调查。有市场人士猜测，由于近期已有*ST博元因违法行为被确定终止上市，安硕信息高管、大股东迟迟没有进行增持，一定程度上或与退市风险有关。对此，安硕信息公司人士不置可否。
本报记者也了解到，2015年6月份A股发生大幅震荡之时，许多上市公司响应证监会号召，相继公告大股东或董监高计划或承诺增持，但是近期却仍有中利科技、利尔化学、天龙光电、方大特钢等多家上市公司未曾兑现增持诺言，并且频频发布延长增持期限的公告。
还有部分上市公司在表示无法实施增持计划的同时，却积极减持手中股份的做法，引起了许多投资者质疑。其中，荣安地产实际控制人王久芳及其一致行动人增持合计金额不低于1000万元的计划还未实施，荣安地产控股股东荣安集团、实际控制人王久芳及其一致行动人王怡心就已经计划3月1日起6个月内通过大宗交易减持公司总股本5%~30%的股份。而对于增持“放鸽子”的原因以及未来是否还会增持，公司也均未公告说明。
实际上，上市公司大股东增持“雷声大、雨点小”这一现象已经广受诟病。有投资者表示：“证监会对此没有强制，维稳本来就是靠自觉完成，不少公司想浑水摸鱼，增持最终可能会不了了之。也许现在股市稳定了，监管者不会去追究增持有没有真的完成，但我们投资者却是时刻关注着增持利好有没有兑现。要知道公司的前景究竟怎样，大股东、高管的行动是最可靠的情报。如果他们不增持了，我们还信不信公司有好的前景呢？”
著名经济学家宋清辉认为，作为公众公司，其做出来的承诺可以用“一诺千金”来形容，否则，随着投资者的质疑声越来越高，伤害的将是企业的信誉和投资者对企业的信心。
有市场人士分析指出，尽管不愿意增持，但上市公司也不想直接终止方案“打脸”，只得放缓审批流程，或是暂时不进行增持。一旦市场再度下跌，那时再回购，既可以履行承诺，也可以维护股价，可谓一举两得。
不过，这种做法是否有违相关法律或者契约精神呢？某证券律师对记者表示，上市公司的公告只是标明了增持期限，对于增持价格则大多数的表述是“择机实施”，这个增持机会则可以有很多种说法，因此还不能将其定性为违约。即使上市公司最终拒不增持，中小投资者也很难以此违约进行维权，毕竟这种承诺拒不执行的情况究竟对市场影响多少，投资者又有多大损失，界定和理赔都很困难。
