假肢配制机构配制意见的法律效果思维导图

4、法院开庭时，双方的律师都要对辅助器具配制机构的意见发表质证意见。保险公司和车方的律师通常会从以下方面质疑辅助器具配制机构的意见的合法性和合理性：该机构没有通过民政部门的资格审查、假肢不是普通适用性(应当选更便宜的)、更换周期过短(例如要将4年一换改为3年一换)、赔偿期限过长(例如将赔偿20年改为15年)，基于上述理由，他们会要求法院不予采纳该意见，或者要求法院大幅度降低残疾辅助器具费。此时，你的律师如果不能针锋相对驳倒对方，法院将会采纳对方的观点。因此，受害人最好聘请一位经验丰富的交通事故专业律师代为出庭，否则将处于劣势地位。