保险公司是否该承担交强险的全部责任思维导图

心不动则不痛

2023-02-12

浏览量: 5

全部

以下

过错

交通事故

交通事故案例

保险理赔案例

核心内容：以下案件保险公司是否该承担交强险的全部责任呢？下面由树图网小编详细介绍。

树图思维导图提供《保险公司是否该承担交强险的全部责任》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《保险公司是否该承担交强险的全部责任》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：1b880880a658fac5bf8a59b6a53777cd

思维导图大纲

【案例介绍】

由于交通事故致使货车货物散落砸到路边行人致其死亡，交警调查认定，这是一起交通意外事故，双方均无责。一审法院判决保险公司赔偿死者家属死亡赔偿金共计22万元。交通事故责任认定是否正确?保险公司应否承担全部赔偿责任?

死者家属将大货车车主张某某、大货车投保的保险公司告上法庭，提出了总额70余万元的赔偿，其中精神抚慰金20万元。

经查，肇事车辆已经投保了交强险、商业三者险等险种。其中，主车和挂车各投保了一份交强险。

【赔偿争议】

1、保险公司的观点

保险公司根据交警部门的责任认定书，主张按比例赔偿。即根据交强险的最高限额11万元，由于主车、挂车各投保了一份交强险，故总额为22万元。依据《道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。

机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。按照上述规定，结合交警部门的认定，保险公司只同意承担10%的赔偿责任，即2.2万元。

2、车主(被保险人)的观点

车主(被保险人)认为，由于货车购买了交强险、商业三者险等，所以，对于死者家属提出的赔偿，应由保险公司全部承担，他本人不应该再承担任何责任。而且，交强险应优先支付精神抚慰金，支付完了的剩余部分再用交强险继续支付，交强险不够的情况下，再由第三者责任险支付。

【法院判决】

2010年11月12日，北京人民法院对本案作出一审判决：保险公司赔偿死者家属死亡赔偿金共计22万元，车主张某某赔偿死者家属各种费用共计21万余元，其中精神损害抚慰金4.4万元。

被告保险公司对一审判决不服，准备提起上诉。理由是，交警部门的事故责任认定书明确大货车车主没有责任，而法院却判决保险公司承担全部赔偿责任，这是无法接受的。

车主(被保险人)张某某认为，自己不应承担如此巨额的赔偿，应由保险公司承担全部责任。

【案件评析】

交通事故责任认定是否正确

交警部门认为，轮胎脱落致人死亡，司机没有明显的过错，属于交通意外。根据《道路交通事故处理程序规定》第46条第一款第(三)项，各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。

交警部门对于事故责任的认定值得商榷。理由是：作为从事长途运输的车主或司机来讲，检查车辆状况是否适合行驶是应尽的义务。车辆的轮胎使用了多长时间、是否应该更换、是否出现事故隐患等等都是车主或司机的责任。在本案中，关于轮胎脱落的原因，大货车车主张某某也承认，轮胎使用时间久了就会磨损严重，磨损严重当然会导致脱落或其他严重事故。我们认为，没有及时检查轮胎的使用状况是导致事故发生的主要原因。进一步讲，车主或司机没有尽到自己应尽的注意义务，是存在明显过错的，并不是像交警所说的没有明显过错。