“八一七”交通肇事案一审有果思维导图

好想你

2023-02-12

浏览量: 0

交通事故

交通事故案例

肇事处罚案例

导读：具体的交通事故中，如何进行交通事故的处理?交通事故处理有哪些需要注意的问题?不同类型的交通事故处理办法有什么不同?本文主要对交通事故处理的程序、各地的交通事故处理的具体办法进行了介绍。

树图思维导图提供《“八一七”交通肇事案一审有果》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《“八一七”交通肇事案一审有果》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：1ebbf65530cac4aadf3ff1b598f4c131

思维导图大纲

案情回溯

2009年8月17日14时许，新华北街某美发店门前，店老板曹某驾驶红色本田车要停靠时，发现门前停车位已被占据，便将车暂停别处。进店半小时后，曹某得知店门口停车位已空出，遂将车钥匙交给店员易某，让其将红色本田车挪到店门口的停车位。

易某挪车的时候，本想踩刹车，却错踩了油门，结果车猛然向前窜出，先撞上前方的一辆白色轿车，后又继续往前冲，与两辆摩托车相撞，并同时将骑电动车的连某撞得腾空摔落。之后，易某驾车又接连撞上一辆行驶的轿车，及一辆等待信号灯的轿车。该轿车失控后，又与其后的一辆出租车相撞。最终，接连的碰撞导致易某驾驶的红色本田车熄火，事故方才终止。而被撞的连某经抢救无效死亡。

一审有果

公诉机关指控易某违反交通运输管理法规无证驾驶，而发生重大事故致人死亡;曹某明知易某无驾驶证，还指派易某驾车，两人均应当以交通肇事罪被追究刑事责任。

案发后，曹某家属赔偿了多名受害人的经济损失，得到了谅解。审理期间，死者连某的家属提起刑事附带民事诉讼，经调解，易某、曹某的家属与连某的家属达成协议，赔偿其各项经济损失共计43.5万元人民币。

对于检方的指控，易某和曹某均认罪。易某的辩护人认为，易某主观恶性较小，且系初犯，认罪态度较好，其家属已和被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。曹某的辩护人认为，曹某是疏忽大意的过失，且系初犯，在案发后主动到公安部门说明情况，并如实供述，是投案自首，具有明显的悔罪表现，且曹某及其家属已赔偿被害人损失，建议对曹某适用缓刑。

法院审理后认为，公诉机关指控易某、曹某犯交通肇事罪罪名成立。法院采纳了易某、曹某当庭认罪态度较好，系初犯，取得了被害人及家属的谅解的意见。但法院依据《道路交通事故处理办法》第七条规定，鉴于肇事者有强制性的告知义务，认为曹某在案发后的供述行为是一种社会公德的体现，因此未采纳曹某系自首的观点。

日前，解放区法院一审判决易某和曹某均犯交通肇事罪，分别处有期徒刑3年缓刑5年。目前未传出上诉信息。