设计“碰瓷”欲敲诈两农民各自获刑思维导图

谎话最甜

2023-02-12

浏览量: 0

各自

农民

设计

徐海

勒索

敲诈

庞某

交通事故

交通事故案例

肇事处罚案例

以碰瓷为手段，故意制造车祸为借口，敲诈勒索过往司机财物。4月6日，广西贵港市港北区人民法院对该起敲诈勒索案作出一审判决，以敲诈勒索罪分别判处徐海和高永有期徒刑三年;责令被告人徐海、高永退赔郭某经济损失八千八百元。

树图思维导图提供《设计“碰瓷”欲敲诈两农民各自获刑》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《设计“碰瓷”欲敲诈两农民各自获刑》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：f9904bcff4e0277fe58f8434320bc6ef

思维导图大纲

2010年10月份，徐海、高永与“朱俊”、“阿华”(后两人另案处理)密谋商量在贵港市以“碰瓷”方式敲诈钱财，即驾驶一辆小车选择双车道且中间划有单实线的路段，寻找非贵港本地车牌的小车为作案目标，先超对方车辆后故意放慢车速，引诱对方司机超车返回原车道，再加速上前碰撞目标车辆，人为制造交通事故，再由高永用本地方言确定对方司机非贵港市本地人时，实施勒索钱物。具体如下：

一、2010年10月30日14时许，“朱俊”驾驶一辆无牌黑色凯美瑞小车搭载徐海、高永和“阿华”至贵港市南梧公路大圩路段旧3路公交车终点站附近路段，见郭某驾驶一辆车牌号为赣B6GXXX北京现代越野车，即提速超过郭某所驾驶车辆后故意放慢车速，等郭明圣驾驶车辆超车并准备变线回主车道时，即故意加速去碰郭某驾驶的车尾部，待郭某与车上人员下车查看碰撞情况时，高永与“朱俊”、“阿华”下车围着郭某，声称郭某撞了他们的车，阻止郭某打电话，并要求郭某赔偿人民币8800元，如不赔钱就叫人出来砸车打人，郭某被迫同意。后由徐海、高永跟郭某到金港大道石油大夏对面的农行柜员机上领取现金，郭某共交给高永等人8800元。得款后，徐海、高永与“朱俊”、“阿华”分赃挥霍。

二、2010年12月1日15时许，“朱俊”驾驶一辆无牌黑色凯美瑞小车搭载徐海、高永和“阿华”至贵港市外环路段，见庞某驾驶一辆车牌号为桂NQJXXX黑色大众牌小轿车，即提速超过庞某所驾驶车辆后故意放慢车速，等庞某驾驶大众牌小车超车并准备变线回主车道时候，即故意加速去碰庞某驾驶的车尾部，待庞某与车上人员下车查看碰撞情况时，徐海、高永等四人即气势汹汹下车围着庞某，质问该事如何处理，并做出打人状，扬言他们老大是开赌场的，要么赔5000元要么跟他们进赌场，到时候等着断手断脚。庞某被迫同意赔钱。后由徐海、高永跟庞某到贵港市新世纪广场西面的邮政储蓄所取钱，庞某取款人民币5000元交给徐海、高永。得款后，徐海、高永打的到贵港市南梧高速公路路口附近欲与同伙汇合时，被公安民警抓获。公安民警从高永身上扣押了赃款5000元并已返还庞某。

综上所述，徐海、高永参与敲诈勒索二起，敲得现金人民币13800元。

在法院审理期间，徐海的亲属替徐海退赔被害人郭某经济损失人民币8800元，款项已交至法院。

港北法院审理后认为，徐海、高永结伙以非法占有为目的，以危险方法制止事端，使用威胁、恐吓、要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，均构成敲诈勒索罪。徐海、高永在共同敲诈勒索犯罪中，共同商量，分工合作，跟被害人去取款，积极实施敲诈勒索犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，且能退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《刑法》相关之规定，遂作出上述的判决。

【延伸阅读】

新道路交通安全法全文

发生交通事故责任的认定

交通事故处理办法详解

道路交通事故损害赔偿调解计算方法