事故发生后，交通警察支队对该事故进行调查，查明：王某无证驾驶未经公安机关登记的机动车，属违法行为；乘客张某无违法行为；因事故是由于当事人违反路口交通信号灯引起，但现无法确认任何一方有违反路口交通信号灯的情况下，遂作出本起道路交通事故事实无法查证的交通事故认定书。
经交警部门委托，张某向某司法鉴定中心申请伤残鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张某因交通事故致右颅叶脑挫列伤伴脑内血肿、右颅颞部急性硬膜下血肿、颅底骨折、右额眶顶、碟骨右侧份、颞骨骨折、颅骨缺损60平方厘米，评定为十级伤残，酌情给予治疗休息期6个月、营养期2个月、护理期2个月；二期颅骨修补术给予治疗休息2个月、营养1个月、护理1个月。鉴定费1400元。
另查明甲公司的小客车向保险公司投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间为自2008年9月30日至2009年9月29日，其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
因王某、李某及车辆所有的公司拒付医疗费，张某以王某、李某、甲公司和保险公司向人民法院提起诉讼，要求支付医疗费74602.61元、住院伙食补助费940元、住宿费641元、交通费4454元、残疾赔偿金22770元、误工费7680元、护理费2700元、营养费3600元、律师代理费6000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金7000元，并由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由被告王某、李某、甲公司承担全部的互为连带赔偿责任。
原告在本案庭审中提供相关医药费、交通费、住宿费、律师费等相关证据证明交通事故给原告造成的直接损失。
被告李某和甲公司辩称：事故发生时系被告王某无证驾驶未经登记的三轮摩托车人货混装，并且闯红灯引起的，被告是有证有照遵守交通规则的。另外原告张某搭乘无证无照三轮车本身具有过错，故不同意原告的诉求。
保险公司辩称：因原告未配带安全帽，且王某严重违反交通行为。认可甲公司投有交强险，但因本起事故中有两名伤者（王某、原告张某），故仅同意在交强险的无责范围内对上述两名伤者平均分配赔偿。
事故认定书仅概况性地说明原告无违法行为，但无法确认哪方的责任。又因被告王某未到庭参加诉讼，且无执行能力，故其他被告均将责任推向被告王某。本案争议焦点：原告张某在该事故是否具有过错及李某和甲公司是否承担责任。
对此律师作出详细的书面代理意见，并申请法院调查交通事故现场图、交警的询问笔录、事故现场照片及事故认定书。根据事故现场照片和现场图，证明原告张某在此事故中主观上无过错，反而是被告李某的车头撞向被告王某的车尾，对其事故的发生应负主要责任。
经过四次开庭审理后，法院根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于本案两被告王某和李某均未能举证证明对方具有完全过错，而原告张某并无违法行为，故法院认定，王某和李某对本起交通事故负有同等责任，理应对原告张某的人身损害后果承担连带责任，被告甲公司作为车主应对李某应负义务承担连带赔偿责任。保险公司应在交强险限额内承担直接向原告先行赔偿的责任。超出部分，由被告王某、李某各承担50%的赔偿责任，而原告要求被告王某、李某、甲公司承担相应连带赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。被告王某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，故上述交强险可对参加诉讼的原告张某一人进行赔付。
最后法院依法确定本案产生的赔偿项目具体费用：医疗费72442.06元、住院伙食补助费940元（20元/天*住院天数47天）、营养费2700元（30元/天*营养期90天）、残疾赔偿金22770元（农村居民人均纯收入的标准按20年的十级伤残系数来确定）、误工费7680元（960*8）、护理费2700元（30元/天*护理期90天）、住宿费500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费5000元、鉴定费1400元。以上项目，被告保险公司对属交强险中的死亡伤残赔偿限额（精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、住宿费、交通费）、医疗费用赔偿限额（医疗费、住院伙食补助费、营养费）分别承担相应限额的赔偿责任。超出部分，则由被告王某、李某、甲公司承担相应的连带赔偿责任。原告的诉求得到法院的支持，法院宣判后，被告均未上诉，判决已生效且执行到位。
U470387186
U470385725
