交通事故认定是否是行政确认行为思维导图

无人在意

2023-02-12

浏览量: 9

交通事故认定是否是行政确认行为

交通事故

交通事故认定书

随着车辆的不断增加，交通事故的发生率也增加了不少，给一些家庭和受害者造成了非常严重的影响。交通事故在发生的时候需要交警进行责任认定，这样才可以更好的判断谁是主要责任，谁是次要责任。那么交通事故认定是否是行政确认行为？下面请树图网小编给我们介绍下。

树图思维导图提供《交通事故认定是否是行政确认行为》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《交通事故认定是否是行政确认行为》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：3be438e49f426b8e590a7ab290fa2bc2

思维导图大纲

一、交通事故认定是否是行政确认行为

国务院于1992年1月1日实施的《道路交通事故处理办法》（以下简称《办法》），是我国建国以来第一部处理交通事故的重要法规，这一重要法规的实施，为在全国范围内的统一交通执法提供了法律依据。但也出现了对公安机关依照《办法》的规定对交通事故作出的责任认定和重新认定属何性质的理解和处理办法不一致的情况，即：当事人对上一级公安机关作出的维持、变更或撤销原交通事故责任认定的重新认定不服，能否提起行政诉讼的问题。对此，有人认为责任认定和重新认定是公安机关依照《办法》的有关规定，在职权范围内作出的，且将直接关系到当事人双方的合法权益是否被侵犯的问题，因而，它们属于具体行政行为。也有人认为，公安机关并未按照《办法》的有关规定，作出事故当事人权利义务的具体处理，责任认定和重新认定只能视为一种证据，不属具体行政行为。

二、对交通事故责任认定不服的可否申请行政诉讼

公安机关提出，最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》（以下简称《通知》）第4条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或者民事诉讼的，人民法院不予受理。”因为公安机关针对交通事故所作出的责任认定不是一种独立的、具体的行政行为，因此，不属于人民法院的受案范围，不具有可诉性。其依据是公安机关所作出的交通事故的责任认定是公安机关在交通事故发生之后，通过现场勘查、证据采集、走访调查、技术鉴定等最后形成的一种专业性、技术性很强的关于交通事故的基本事实、形成原因、当事人责任的鉴定结论。它不对当事人在交通事故中的法律地位和权利义务产生直接的影响，仅属于证据的一种。因为它没有对当事人之间的权利义务进行处分和创设新的权利义务关系，因此，也就不会侵犯当事人的合法权益。

依据《行政诉讼法》第2条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员在行使职权时所作出的具体行政行为侵犯了其合法权益时，才可以向人民法院提起行政诉讼。所以，公安机关就交通事故所作出的责任认定不属于人民法院的受案范围，当事人不能就公安机关的责任认定直接起诉。