原告代理人：大红门村民委员会以不正当理由拒绝为刘振山出具证明，确定不了收养关系，就落不上户口，致使刘振山收养子女的登记手续被迫中断，严重侵害了他的合法权益。使得刘振山收养弃婴的义举非但没有受到奖励，反而受到重重阻挡，一个善良朴实的农民要面对如此刁难，实属有些不公。
一般来说，没有特殊情况，村民委员会为收养人出具一个证明不应该这么困难，到底是什么原因呢?由于被告村委会没有到庭参加诉讼，审判员询问原告刘振山。
原告：申请过，他们做了寻亲公告。说我只要有大红门村村委会的证明就可以了。
原告：2003年我自己的户口也在办理当中，协议是什么呢?说的是“你到大红门村来，没有退休费，没有医疗报销”。
审判员：也就是说你户口是后跟村里协议落进来的，那么现在你要办收养手续，村里基于协议内容不给你开。
究竟是什么协议有这么大的威力，村委会可以理直气壮地拒绝刘振山呢?
原告代理人：(宣读协议书)协议书——大红门村村民刘兴旺现年70岁，由于身边无子女无依靠，曾多次向大红门村及有关部门申请，将远在河北的亲生儿子刘振山办理投靠手续，为其照顾晚年生活，但在手续办理期间，刘兴旺于2001年3月3日病故。刘振山，男，现年43岁，未婚，根据大红门村户口管理等有关规定，经大红门村村民委员会及刘振山本人协商，同意达成如下协议：一、大红门村允许刘振山本人的户口迁入本村，其余不予接收。二、刘振山户口迁入后不享受大红门村退休费、合作医疗报销、独生子女、社员股份等福利。刘振山写的同意，大红门村民委员会。2001年7月4日。
原来，村委会拒绝的理由就是协议里说的“只允许老刘本人户口迁入，其余不予接收”。老刘收养的孩子就属于“其余”所包含的内容。
为了办理收养手续，老刘找民政局、跑公安局，按照法律规定收集各种证明材料，其中公安部门查找不到孩子亲生父母的证明引起了法庭的注意。
审判员：证据里还有一份是大红门派出所的证明，证明内容是“我单位管辖的刘振山同志1998年10月30日在大红门高桥下拾到一名弃婴，是女孩，抚养至今，经我公安部门多方查找，至今未找到其生身父母及抚养监护人，这是2003年8月26日出具的证明。”
原告代理人：村委会不是行政的主体，它没有这个资格，给驳回了。打民事行，打行政官司不行。
《收养法》规定，收养人应当同时具备下列条件：无子女、有抚养教育被收养人的能力、未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病、年满三十周岁。随着时间的推移，老刘的生活所发生的变化会影响他办理收养手续吗?
原告代理人说，他们的要求仅仅是希望能给孩子一个身份。
原告代理人：我们上学是个大问题，孩子不能没有身份，每个公民都应该有自己的身份，最起码她得有身份证，牵扯到孩子的成长、工作、成家立业方方面面。我们没有别的要求，就请求法院判令被告为原告出具证明，证明一下刘振山的婚姻状况和有无子女状况。
