王tt(男)与杜rr(女)是原告王aa、王bb、王cc、王dd的父母亲。1997年，王tt购买了坐落于江州区城区的公有住房一套，建筑面积63.94平方米(经崇左市物价局价格认证中心评估，该房屋现价值74810元)。2005年杜rr去世后，其亲属没有对其遗产进行确定和分配。2006年，王tt与被告黄ee登记结婚。2007年，王tt立下遗嘱，将该住房遗赠给老伴黄ee继承。2008年王tt去世。王tt去世后，其生前就职的单位根据有关规定，制作了一份“王tt同志抚恤金签领表”，其中包含有丧葬费1500元、 抚恤金23000元、一次性发放三个月工资5216.4元，共29716.4元(此款现尚存王tt生前单位)。之后，原、被告因房屋份额和抚恤金的处理产生纠纷，原告遂诉至江州区法院。
法院经审理认为：1999年王tt取得该房屋所有权证时，王tt(男)与杜rr(女)为夫妻关系，该房产应为王tt、杜rr的夫妻共有财产。杜rr去世后，该房屋的一半为其个人的遗产，应由王tt和王aa、王bb、王cc、王dd来共同均等继承，每人享有1/5的份额。这样，王tt占有的份额为房屋的一半再加上另一半的1/5。王tt以书面遗嘱的方式将争议的整个房屋指定给被告黄ee继承，已经处分到了属于原告王aa、王bb、王cc、王dd所有的财产，王tt遗嘱的这部分，应认定无效。王tt去世时，其享有的争议房子中的份额，可以按照其遗嘱由被告黄ee继承和享有。王tt去世后，其生前就职的单位根据有关规定，给家属发放了经济补偿29716.4元，其中的丧葬费1500元，是作为办理王tt的后事而支付的;抚恤金23000元，是对死者家属的精神安慰而补偿的。这两项费用和一次性发放三个月工资5216.4元，是按照国家政策发放给死者亲属的，具有国家扶助和补偿的性质，不能认定为王tt的遗产，故对原告主张继承和分割丧葬费、抚恤金和一次性发放三个月工资的诉讼请求，法院不予支持，原、被告可以协商解决或另寻其他途径解决。最后，法院依法判决房屋归被告黄ee所有，由被告黄ee补偿原告王aa、王bb、王cc、王dd人民币29913.469元。
