一纸离婚《协议书》签下，两人的关系并没因此缓和，2005年5月和10月，赖XX因尹女士怀孕期间离家出走等原因分别两次向公安机关报警；同年8月7日，尹女士亦因与赖XX发生争执向公安机关报警，夫妻矛盾不断升级。去年底，尹女士向法院提起离婚诉讼，并向法庭提供《协议书》等证据，坚决要与赖XX离婚，婚生小孩由她抚养，赖XX某按月支付1000元抚养费，同时分割夫妻财产。
赖XX接到法院送给他的起诉书副本后，以感情基础较好，他从来没有离婚的念头，儿子还不足6个月为由拒绝离婚。
该案开庭审理时，赖XX刚开始时承认尹女士所出示的《协议书》中“赖XX”的签名是他的笔迹，但不记得曾签订该《协议书》，后又称其没有签订过《协议书》，《协议书》上“赖XX”的名字不是其亲笔签名，向法院申请笔迹鉴定。
庭审过程中，赖XX对尹女士出示的证据进行质证时，将尹女士出示的《协议书》原件夹在其他资料中拿走。由于法院在每一个法庭均装有监控装置，事件发生后，经翻查庭审录像，可以清楚地看到赖XX拿走证据的全过程。花都法院限期令他将《协议书》原件交回，但赖XX拒不承认拿走证据，且不交回《协议书》原件，并从此不肯再来法院，诉讼事务均委托律师出面，致赖XX申请的笔迹鉴定不能进行。
偷走离婚协议书，就能难倒法院？近日，花都法院作出推定：赖XX虽在诉讼中提出《协议书》中赖XX的名字不是其亲笔签名，要求笔迹鉴定，但因赖XX在庭审时取走了尹女士提供的《协议书》原件并拒不交回，致不能进行笔迹鉴定，故法院推定该《协议书》为赖XX亲笔签订。故判准双方离婚，并分割财产。
在判决尹女士与赖XX离婚的同时，法院还裁定赖XX取走《协议书》的行为，属毁灭重要证据，妨碍民事诉讼的行为，应依法予民事制裁，决定对赖XX某罚款1000元，4月29日，赖XX亲自到花都法院缴交了1000元罚款。
