起诉离婚还能见孩子吗思维导图

心奴

2023-02-10

浏览量: 0

起诉离婚还能见孩子吗

婚姻法

子女抚养

探望权

起诉离婚还能见孩子吗？起诉离婚小孩判定给对方后，双方需要约定孩子抚养费，并且在法律规定上您是有探望权的，是可以见到孩子的。至于对方不让探望，可以通过法院强制执行。下面树图网小编为大家介绍下相关内容。

树图思维导图提供《起诉离婚还能见孩子吗》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《起诉离婚还能见孩子吗》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：9fa9e81f60931eeed1f67e3f0c397116

思维导图大纲

一、起诉离婚还能见孩子吗

起诉离婚自然还能看孩子，离婚以后，没有取得抚养权的一方会有探望权，另一方不得阻碍，关于探望时间，可以双方约定，约定不成的，法院判决。

《婚姻法》第三十八条离婚后的子女探望

离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

二、探望权纠纷案例

【相关案例】

对一般人来说，相约见面只要大家都有空就行，但对离异夫妻中没有抚养权的一方来说却不一样。想见孩子，需要得到另一方的同意，一旦意见不合就会引发矛盾，甚至闹上法庭。上海市第一中级人民法院日前就审理了这样一起案件。

为何时见儿子闹上法庭

王-晨与刘-茵曾是一对相爱的夫妇，2009年他们的孩子晓-晓出生了。然而，好景不长，去年年初，王-晨和刘-茵因为各种矛盾分道扬镳，两人签订了离婚协议书。离婚协议书中约定，晓-晓的抚养权归刘-茵，王-晨随时有探视权。同时协议里也写明，晓-晓不得与王-晨过夜居住。

王-晨拥有外国国籍，常常因为工作往返上海与国外两地。王-晨当时与刘-茵约定拥有随时探望儿子的权利，当然就是想常常见到儿子，但是实际操作中，王-晨和刘-茵对探视的时间一直无法协调。思念儿子的王-晨于是向法院提起诉讼，请求判令晓-晓在寒暑假时到国外与他一起生活，而当他在上海的时候，晓-晓每周1—2次与他居住过夜。

法院审理时，王-晨还提交了晓-晓的就医记录和近期照片。王-晨向法官表示，晓-晓患有疾病，而且情况比较严重，他有必要将晓-晓带到国外并接受治疗。此外，王-晨还提交了相关收入证明和在上海的房产证，证明自己具有照顾晓-晓的经济实力和在上海时接晓-晓回家过夜居住的住房条件。

对于王-晨提交的证据真实性，刘-茵都没有异议，但是刘-茵也提交了相关的照片和证据证明，晓-晓一直在上海的医院接受治疗，目前病情已经得到了控制，王-晨完全没有必要将孩子接到国外去。

一审准许父亲带子过夜

法院审理后，认为夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由法院判决。对王-晨要求探望晓-晓的诉讼请求，法院予以支持。但是王-晨要求寒暑假带晓-晓回国外探望，考虑到晓-晓年龄尚小，一直跟随母亲在上海生活、学习，而国外的气候、饮食、生活习惯等与国内差异较大，由王-晨在寒暑假大段时间内单独将孩子带到国外探望不太妥当。

对于王-晨提出的带晓-晓出国治病的理由，考虑到晓-晓目前一直在上海治疗，该类型疾病需要较长的治疗阶段，且从刘-茵提供的照片来看，晓-晓的疾病确有好转，治疗效果也较明显，从治疗的连续性角度出发，对于王-晨要求寒暑假将晓-晓带出国探望的请求法院不予支持。

关于王-晨要求在国内每周一次探望晓-晓的请求，因刘-茵对探望频率予以认可，法院也予以准许。对于具体探望时间和方式，王-晨要求必须带晓-晓离开居住地单独探望并回家过夜，法院认为该探望方式可以更好地使王-晨与晓-晓进行思想上的沟通和交流，使晓-晓获得平时单亲抚养下所缺少的父爱，促进晓-晓身心的健康发展，法院对此应予准许。

刘-茵称担心王-晨将晓-晓带回家过夜探望有可能会离境出国，不再送回，因刘-茵对该主张没有举证，法院不予采信。

据此，法院一审判决，王-晨可于每周五晚上7时至周六中午12时探望晓-晓，由王-晨负责到刘-茵处接送晓-晓，刘*有协助王-晨探望晓-晓的义务。驳回王-晨其他诉讼请求。

二审改判支持母亲诉请

然而，一审判决后，王-晨和刘-茵都不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。一中院立案受理后，组成合议庭对案件进行了审理。

王-晨上诉称，随时探视在现实生活中很难实现，自己去刘-茵处又不受欢迎，也不能在刘-茵处进餐，不能与孩子有深入的交流。所以请求二审法院改判探视孩子从周五晚上7时至周六晚上7时。

刘-茵也上诉称，当初双方协议离婚时说好不让孩子在王-晨处过夜。而且刘-茵担心王-晨会把孩子带去国外，她怕自己永远见不到孩子。刘-茵表示希望孩子的生活环境保持稳定，因此上诉请求按照离婚协议的约定执行探视，不同意孩子过夜。

一中院审理后认为，由于双方在协议离婚时，明确晓-晓随刘-茵共同生活，王-晨可以随时探望，但不得过夜，该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，双方理应恪守。

离婚后，晓-晓一直随刘-茵共同生活，刘-茵对晓-晓尽到了一个母亲的责任，同时刘-茵也配合王-晨来家中探望晓-晓，彼此间也没有发生重大矛盾，所以原审法院判决王-晨可以从周五晚上7时至周六中午12时探望晓-晓属于欠妥。

一中院认为上诉人王-晨以原审法院对探视权判决不公为由，要求改判探望儿子的时间从周五晚上7时至周六晚上7时的上诉请求，理由不足，法院难予支持。

另一上诉人刘-茵也以原审法院对探视权判决不公为由，不同意孩子在王-晨处过夜，法院认为，刘-茵的辩称意见理由更为充分，符合相关法律规定，因此予以支持。

一中院由此判决，撤销一审法院民事判决书，王-晨自判决生效之日起，于每周六上午9时至下午17时去刘-茵处探望晓-晓，刘*有协助王-晨探望晓-晓的义务。

(文中人物均为化名)