司法实践认为，重婚罪的构成只能根据《刑法》及刑法理论，《婚姻法》只是界定民事范畴的婚姻效力问题，二者在现行法律框架下不应混同。
很多人以“登记婚姻”和“事实婚姻”存在与否，来看是否存在重婚，司法实践认为不准确。例如，甲乙一对男女(其中甲已与他人登记结婚，且婚姻关系尚在存续)，在94年2月1日后，甲乙开始以夫妻名义同居生活，但未进行婚姻登记。如果甲乙补办登记手续，甲乙同居即构成了“事实婚姻”或“登记婚姻”，从而构成重婚。问题是如果他们不补办婚姻登记手续，就不能构成事实婚姻，只是非法同居，按照上述有些人的片面理解，当然就不构成重婚。
其 实，《最高人民法院关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》(法复[1994]10号)，是这样 表述的：“新的《婚姻登记管理条例》(1994年2月1日民政部发布)发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫 妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚”
可见，该解释只要求具备“以夫妻名义同居生活的”，至于该同居是否是为法律所承认的“事实婚姻”，并不妨碍构成重婚罪。
“以 夫妻名义”是不是要求男女双方须以“丈夫”、“妻子”相称?实践中，不少重婚案件当事人根本不以夫妻相称，而是以亲友、秘书甚至保姆的名义共同生活，企图 规避法律的制裁。所以一般认为“以夫妻名义”不能仅仅从当事人双方的相互称谓来把握，这只是一个次要的方面。关键的是要从当事人双方的客观行为来分析判 断。具体说来，要看双方当事人是否在一起吃住，是否共同劳动、共同生产，是否有同居生活，同居生活的时间长短，是否生育子女，是否有类似夫妻间的扶养扶助 行为，相互是否履行夫妻间的其它义务。如果具有上述行为，即使当事人相互之间不以“丈夫”、“妻子”相互称谓，也是足以认定以夫妻名义共同生活的。
3、事实上，根据司法实践经验，重婚行为主要有以下几种类型：
B、与原配偶登记结婚，与他人以夫妻名义同居生活的;
C、与配偶和他人都未登记结婚，但与配偶和他人曾先后或同时以以夫妻名义同居生活的;
D、与原配偶未登记而确以夫妻名义同居生活的，后又与他人登结婚;
E、没有配偶，但明知对方有配偶而与已登记结婚或以夫妻名义同居生活的。
(三)主体要件
本罪的主体为一般主体，A、是有配偶的人，在夫妻关系存续期间又与他人成立婚姻关系;B、是没有配偶的人，明知对方有配偶而与之结婚。
(四)主观要件
本 罪在主观方面表现为直接故意，即明知他人有配偶而与之结婚或自己有配偶而故意与他人结婚。如果没有配偶一方确实不知对方有配偶而与之结婚或以夫妻关系共同 生活的，无配偶一方不构成重婚罪，有配偶一方则构成重婚罪。重婚的动机是多种多样的，有的是喜新厌旧;有的是出于贪图享乐;有的是要生儿子传种接代等等。 但动机不影响本罪的成立。
