朱静（化名）和王宇（化名）于1990年经人介绍相识相恋，1993年登记结婚，1994年生了儿子小明（化名）。王宇是机关工作人员，收入稳定。朱静婚后没有工作，几年前开了家服装店。2001年开始，朱静发现王宇与一女子来往密切，双方经常为此吵架。
去年7月，王宇向法院起诉离婚，未获支持。此后，两人的关系更加恶化。去年9月，朱静从家中搬出，双方开始分居。11岁的儿子小明则有时与父亲一起住，有时与母亲一起住。去年底，朱静向法院起诉离婚。
在案件审理阶段，朱静偶然得知，王宇竟把陌生女子带回家过夜。小明告诉她：“爸爸与一个阿姨一起睡觉。”一些邻居也向她“通风报信”：“王宇最近跟一个年轻女子同进同出。”朱静为此愤恨不已，她认为这些都是王宇有外遇且与他人同居的证据，因为王宇有过错，在分割财产时，她应该分得大部分。
日前，秦淮区法院开庭审理此案。在法庭上，朱静出示了由14名邻居签名的“证明”，证明他们曾看到王宇与一年轻女子在楼内同进同出。还有多名邻居出庭作证。儿子小明也出庭指证爸爸。但对于这些证人证言，王宇均予以否认。
审理此案的法官告诉记者，根据《婚姻法》的规定，要有确切证据证明王宇“以夫妻名义，持续、稳定地与他人居住”，才能认定他有过错。而朱静虽然“费尽心机”找了不少证人出庭，但证人和小明的证言都不能证明这两人持续稳定地住在一起。
近日，法院对此案作出判决，王宇与朱静离婚；小明由朱静抚养，王宇每月支付抚育费400元；两人共有的房产归小明所有，朱静有居住权，补偿王宇人民币4万元；夫妻共有的存款、王宇的住房公积金、社会保险以及其在单位所持有的股份，均由两人平分。
