此外，原告现在汝州市汝南街道办事处焦村小学任教，月收入1116元（固定工资）和绩效工资每月300元（奖金性质不固定），被告现在汝州市建设局设计规划室工作，月收入800元左右。原被告均认可无共同存款，无共同债权、债务。双方婚生女
一审法院经审理，作出如下判决：一、准予原告孙安国与被告田伟亚离婚。二、原被告婚生女孙运佳由被告田伟亚抚养，原告孙安国每月支付抚养费200元（抚养费自二00八年九月一日起，每月10日前支付完毕）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原被告各半承担。田伟亚不服原审判决提起上诉，二审判决如下：
一、维持（2008）汝民初字第1677号民事判决第一、三项，即：一、准予原告孙安国与被告田伟亚离婚。三、驳回原告其他诉讼请求。
二、变更（2008）汝民初字第1677号民事判决第二项为：婚生女孙乙尧由田伟亚抚养，孙安国每月支付抚养教育费300元（自2008年9月1日起至孙乙尧18周岁止，每月10日前支付完毕，2008年9月10日至本判决生效之日的抚养教育费于本判决生效后十日内支付。）
本案属于日常生活中较为常见的离婚案件，在审理过程中主要围绕着是否准予离婚以及子女的抚养问题而展开，因此在分析本案时需要从以上两个方面来梳理线索：
前提认定：即离婚的条件以及夫妻感情破裂的认定标准的界定。
在本案中，法院即是考虑到夫妻双方分居后孩子一直随母生活，从有利于孩子将来发展的角度将孩子判归由原告抚养，但是另一方并不因此消除抚养孩子的义务，其应当按月支付抚养费，具体是根据该方的工资数额和当地的生活水平由法院酌情决定，同时其也享有探望孩子的权利。
