广东酝酿恢复强调婚检已久，在2009年广东省“两会”上，有人大代表建议广东应先行实施强制免费婚检。现在，这种建议在广州市落地了。强调婚检是否有悖法律，这个容易厘清。尽管当年《婚姻登记条例》中不再有要求强制婚检条目，但在《母婴保健法》中还是保留着相关要求。常识表明，法律效力高于行政法规，恢复调制婚检当然可以获得制度支持。
还有很人会拿“婚检”和“孕检”比较，认为婚检作用被过度神话，强化孕检才是最务实做法。这个观点容易获得支持。然而，客观事实表明，在失去婚检这种预防残疾和缺陷婴儿出生的第一道防线之后，情况不容忽视。即便把这种生理检查“后置”到怀孕这一步，检查内容也偏多指向女方那一面。加上受传统伦理心理影响，“生米煮成熟饭”这句俗语，在盲然结婚之后，很多时候煮出的是夹生饭，也会有人选择认命，被动接受。
其实，婚检与孕检的区别，从来都不简单只是个生理体检问题。男女双方在婚前彼此不能拥有对方身体健康的知情权，会孕育出种种社会问题。有人会说，强制婚检是小好处，取消婚检有大自由。可是，过度注重个体私权名义下的自由，会不会让其他人或者社会支付更大代价，值得思索。当一种个体自由可能妨碍到社会自由或者公民权利，就必须慎重对待，甚至加以限制，这才是理性负责的。至于说到强制婚检可能存在谋利现象，这就是管理问题了。免费婚检的主张，就很值得听取。
中国婚姻发展到今天，绝不再只是一件生儿育女的事，而是维系着人们幸福情感的一种家庭模式，更是维护社会自由与公共安全的一条纽带。强制婚检对个人自由实现当然不是最好的，但在孕检无法真正代替婚检的情况下，谁又能轻易否认，恢复强制婚检本身赋含的纠错价值呢?谁又能说这不是对更大自由与安全的一种负责之举呢?
“强制婚前体检”的合法性和合理性辨析
婚检又惹争议。据《华商报》2月17日报道，我国自简化婚姻登记手续、取消强制婚检之后，新人办理结婚手续便利了很多，但作为预防新生儿缺陷的第一道防线，强制婚检的消失又导致新生儿缺陷率大幅上升。在广东省“两会”上，有人大代表建议，广东应先行实施强制免费婚检。
此番广东省人大代表旧事重提，我们首先就要考虑实施“强制婚检”的合法性，广东省人大是否有权制定地方性法规来规定“强制婚检”呢?有关婚检，国务院在2003年8月8日颁行的《婚姻登记条例》第五条规定的办理结婚登记内地居民需要提交的有关证件中，并没有包括需要提交“婚前医学检查证明”(即实行所谓“自愿婚检”);但是，1994年10月27日全国人大常委会颁布的《母婴保健法》第十二条中却明确规定，男女双方在结婚登记时，应当持有婚前医学检查证明或者医学鉴定证明。按照法理，法律之间存在冲突，在适用上应当遵循“上位法优于下位法”、“后法优于前法”、“特别法优于普通法”原则。从时间上看，《婚姻登记条例》制定比《母婴保健法》时间更靠后;但是，从法律的位阶来看，《母婴保健法》是法律，而《婚姻登记条例》是行政法规，法律的效力高于行政法规。面对这种冲突，应当坚持“上位法优于下位法”，因为毕竟上位法是下位法的渊源，无论下位法何时制定，都不能与上位法相冲突。所以，从法理上讲，广东省人大有权依据《母婴保健法》的规定来制定有关“强制婚检”的规定...【全文阅读】
