在第一章的绪论中,介绍了本文的研究背景,引出研究的问题;明确了本文的研究对象和研究方法;提出了论文的基本结构与技术路线;并阐述本文的创新之处.
在第二章的理论综述中,对营销渠道及渠道冲突的相关理论进行总结,梳理国内电信运营商的营销渠道现状,对国内电信业渠道结构体系进行系统回顾,阐述其发展历程,并从中寻求有益的制度设计及发展路线.
论文的第三章,运用非合作博弈理论,基于消费者渠道偏好、两渠道的横向价格竞争等要素,建立博弈模型分析运营商电子直销渠道与社会渠道之间的同层竞争和电信运营商与社会渠道商之间上下游的竞争,通过比较由于渠道系统结构变化而导致的渠道双方均衡利润变化情况,研究混合营销渠道下电子直销渠道和传统社会渠道的相互作用关系以及渠道系统的发展演变趋势,混合营销渠道结构存在的必要条件以及渠道成员对于混合渠道组合运营模式的选择策略.
论文的第四章,分析电信业混合营销渠道冲突产生的根源.将电信业混合营销渠道环境下的渠道冲突细分为垂直渠道冲突、水平渠道冲突和多渠道冲突,以某行为是否妨碍渠道成员实现其利润最大化为判断渠道冲突的标准,综合应用定性研究和定量研究相结合的方法,定性分析混合营销渠道中的水平冲突产生的根源;建立不完全信息动态博弈模型定量分析混合营销渠道中垂直冲突产生的根源;建立完全信息动态博弈模型定量分析混合营销渠道中交叉冲突产生的根源.研究表明,渠道商之间追求自身利益最大化的个体理性和集体理性之间的矛盾是导致电信业混合营销渠道中水平渠道冲突的根源;信息不对称是导致电信业混合营销渠道垂直渠道冲突的根源,而多层次的营销渠道结构中信息不对称问题将更为严重,爆发冲突的可能性更大;电子直销渠道和社会渠道之间的价格竞争以及消费者固有的渠道偏好是导致电信业混合营销渠道交叉渠道冲突的根源.
论文的第五章,针对电信产品自身的特点,考虑了电信产品(服务)的二次消费特征,改进现有模型,构建了适用于电信业领域的混合营销渠道中运营商电子直销渠道和社会渠道之间竞争的Stackelberg动态博弈模型,以垂直一体化渠道结构作为基准,分析比较分散控制下和垂直一体化结构下的渠道系统的最优利润,设计了一种促使混合渠道达成协调状态的收益分享合同,通过转移电信二次消费的部分收益给渠道商,解决混合渠道的交叉渠道冲突和收入分成问题,并详细探讨了运营商和渠道商之间的合作利润分配,电信运营商可以通过灵活的定价机制安排诱使渠道商合作达成渠道协调,从而实现渠道整体利润的最大化,带来增量收益,保证电信运营商和渠道商的双赢.
论文的第六章,构建运营商电子直销渠道和社会渠道之间竞争的Stackelberg动态博弈模型,将渠道商的销售努力成本系数作为私有信息,通过比较渠道存在信息共享情形和不存在信息共享情形下运营商和渠道商的均衡定价策略和均衡收益,分析渠道商信息共享对于整个混合渠道绩效以及渠道成员收益的影响,研究渠道商信息共享对于整个混合营销渠道的价值.围绕混合渠道的信息共享协调激励机制问题,运用委托*理论,分别设计了用来激励渠道商提高信息共享努力水平的单边激励监督机制和同时激励运营商和渠道商提高信息共享努力水平的双边激励机制,得出了渠道双方最优的收益分享系数以及双方最优的努力水平,并讨论了保证机制有效的参数条件.
第七章作为论文最后一章,对本论文的主要研究成果进行了归纳总结,并指出了本论文研究的主要创新点、不足以及未来的研究方向.