上面这道题里,各个选项的案情都十分丰富,尤其在场景、人物关系、甚至身材相貌都做了非常细节的表达。这其实就是命题人在对你进行干扰,你要做的是先牢牢锁定考点,然后回顾对应知识,排除掉干扰信息,仅依据法定情形进行判断。
比如A、C都提到了身份关系,但是A考的是正当防卫的判断,而正当防卫的构成要件中并未涉及身份关系,就算是路人发现有人被抢劫,也一样可以进行阻拦防卫,我们只需要想到对于抢劫时可以特殊防卫,因此杀死歹徒仍然不超过必要限度,这与当事人是否为父女毫无关系。
反而C选项是在考不作为犯罪,因此是需要判断救助义务,这里面我们需要考虑夫妻之间的救助义务,继而判断是否构成不作为犯罪。
最后就是B选项,当年讨论的很热闹,因为从生活角度来判断,高大的郑某一定可以压制矮小的吴某,如果据此判断超出防卫限度,即使选对了,也会掉进命题人的陷阱。因为正当防卫的限度和身材大小完全无关,你要判断的是防卫手段和结果与危害行为的相当性,所以不管身材如何,面对入户盗窃的犯罪分子,砍成重伤是一定超出限度了;但如果只是轻伤的话,便仍在防卫限度之内。
在考试的时候一定要注意看清楚,不要从形容词判断,一定是要回到法定情形的概念和特征上。