此案是否应按“入户抢劫”处理（1）思维导图

眼眶很热

2023-04-04

浏览量: 4

此案是否应按“入户抢劫”处理（1）

案例分析

「案情简介」2001年7月29日，李某某伙同“湖北佬”(另处理)来到番禺区钟村市场7号二楼，利用与住户廖某某相识，骗开房门。

树图思维导图提供《此案是否应按“入户抢劫”处理（1）》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《此案是否应按“入户抢劫”处理（1）》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：035164c770ac5dc9faea97b8104be048

思维导图大纲

一、本案的争论点及笔者的意见

在审理过程中，本案被告人李某某的行为构成抢劫罪没有异议，但这种行为应认定为“在户抢劫”还是“入户抢劫”却存在三种不同意见。

第一种意见认为，判断是否为入户抢劫应以行为人的入户手段为标准。因为行为人以非法手段进入户内后进行抢劫的，因其严重影响了行为相对人的居所安全，损害了公民的住宅不受非法侵入的权利而应认定为入户抢劫。如果是合法入户的当然不应认定为入户抢劫。本案被告人李某某是利用与被害人廖某某认识这个条件而“入户”的，是合法入户，不是非法入户，所以李某某的行为应当认定为“在户抢劫”，而非“入户抢劫”。

第二种意见认为，判断是否为“入户抢劫”应以行为人的入户动机为标准。入户前有犯罪的故意，并在户内实施了暴力和侵财行为的，即可认定为入户抢劫。入户的合法与否不是入户抢劫的构成要件。本案被告人李某某在入户前已有抢劫的犯意，在户内也对被害人实施胁迫并使用暴力，其行为已构成入户抢劫。

第三种意见认为，认定是否为入户抢劫首先应区分行为人的动机。如果行为人入户前即具有犯罪的动机，无论这种动机是抢劫的故意或盗窃的故意，无论是合法入户还是非法入户，均认定为入户抢劫; 如果行为人没有犯罪的故意进入户内后突发故意进行抢劫的，应结合行为人入户的方式来判断，即非法入户并突发故意的，认定为入户抢劫;合法入户并突发故意的，不认定为入户抢劫。李某某虽然是通过与被害人相识而得以入户这一合法方式入户，但其实施抢劫的犯罪故意产生于入户行为之前，而且李某某在户内对被害人实施了暴力胁迫行为，可认定为入户抢劫。

1113爆卡会总结会会议纪要思维导图