校园伤害事故中，未成年学生与学校之间的法律关系是教育、管理、保护关系，而不是准行政法律关系、监护关系和民事合同关系。在归责原则上应以过错责任原则为主，以公平原则为补充。学生在休息日自行组织体育竞技中受伤，学校无过错，不担责。
原告董保栋和被告李征年原均系被告运河中学的在校学生。2009年3月中旬的一个星期天，原告董保栋和被告李征年等同学均在被告运河中学北校区打篮球，在运动过程中，被告李征年将原告董保栋撞倒在地，倒地时原告董保栋曾感腹部疼痛。同年3月31日下午，原告董保栋因转移性右下腹痛入住邳州市人民医院，经检查诊断为：“急性化脓性阑尾炎”，在该院住院诊疗6天，至同年4月5日出院，支付医疗费4441.2元。同年4月11日，原告因感腹部疼痛前往徐州市中心医院，经检查诊断为“急性重症胰腺炎”，在该院住院治疗51天，至同年6月1日出院，支付医疗费用为52967.63元。此后，原告多次转院治疗在门诊支付医疗费为1569.55元。共计住院治疗116天，累计支付医疗费为99453.15元。此间，被告运河中学主动资助5000元，通过学生捐款1050元。后原告就赔偿问题与被告协商未果，遂于2009年7月21日诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费等计10万元。
江苏省邳州市人民法院经审理认为，被告李征年在打篮球过程中，虽然与原告董保栋发生相撞并致其倒地，但原告董保栋自相撞之日起至2009年3月31日入住邳州市人民医院之日时已有10余天，且原告在该院住院治疗时仅诊断为“急性化脓性阑尾炎”，至2009年4月5日出院时尚未发现其他外伤性疾病。而原告在行“阑尾切除术”后至同年4月11日在徐州中心医院检查为胰腺炎时离相撞之日已达20余天，即原告董保栋此后检查的胰腺疾病，不能认定其与被告李征年发生相撞有着必然的因果关系。也就是说被告李征年与原告董保栋20余天前的相撞不是导致原告发生胰腺疾病的必然因素。但本院考虑到原告董保栋身患胰腺疾病后，已在多家医院住院治疗，并已支付了医疗费达10万元，且原告董保栋身体至今尚未康复，其家庭经济又较为困难等因素，从弘扬人道主义精神的角度，两被告应当分别酌情对原告适当予以补偿。鉴于被告李征年尚未成年，故应当由其监护人李强春对原告予以补偿。据此法院判决：一、被告李征年的法定代理人李强春一次性补偿原告董保栋15000元。二、被告江苏省运河中学补偿原告董保栋15000元。
双方均不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。
徐州市中级人民法院经审理认为：董保栋、李征年星期天在学校打篮球，该活动系同学间自发，非学校组织，同时，该体育活动也是对学生身心有益的活动，所以，学校不存在组织、管理方面的过错。篮球运动有一定的对抗性，相互之间的合理碰撞是允许的，就董保栋和李征年相撞这一行为本身来讲，李征年并无过错，并且当天董保栋身体也没有感到不适。董保栋被诊断为“急性化脓性阑尾炎”，是在之后的10余天；而被检查出患有胰腺炎，又是在治疗“急性化脓性阑尾炎”出院后，根据现有证据，不能认定董保栋的病情与相撞行为之间有因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育，管理，保护义务的学校，幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”的规定，如果学校有过错，则学校应当承担责任；如果学校无过错，而其他人有过错，则由其他相关当事人承担责任。在适用过错责任原则的情况下，构成侵权责任，行为人必须具备主观过错的要件。本案中，李征年、运河中学没有过错且与董保栋的损害后果之间无因果关系，故董保栋要求李征年、运河中学承担赔偿责任，不予支持。原审法院根据本案的实际情况，判决李征年和运河中学给予董保栋适当的补偿，未超出原审法院的自由裁量范围，予以维持。
