司法考试合伙连带责任、交付责任案例分析思维导图

深知

2023-04-04

浏览量: 2

司法考试合伙连带责任、交付责任案例分析

案例分析

民法案例系列－合伙连带责任、不当得利、交付责任案例分析甲、乙、丙三人约定，由甲出资5 000元，乙出资1万元，共同购买一辆货车，由丙提供驾驶技术，从事长途货运，三人共同管

树图思维导图提供《司法考试合伙连带责任、交付责任案例分析》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《司法考试合伙连带责任、交付责任案例分析》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：1920932ccabf14d4d59980c8baa804ef

思维导图大纲

相关思维导图模版

司法考试合伙连带责任、交付责任案例分析思维导图模板大纲

民法案例系列－合伙连带责任、不当得利、交付责任案例分析

甲、乙、丙三人约定，由甲出资5 000元，乙出资1万元，共同购买一辆货车，由丙提供驾驶技术，从事长途货运，三人共同管理，共同承担责任。三人依约定购买一辆卡车，与A公司签订合同，为其运输从B电脑公司购买的35台电脑。在B公司提货时，由于工作人员的疏忽，实际交付给甲、乙、丙三人36台电脑。在运输过程中，由于丙驾驶不慎，造成卡车倾覆，车载电脑全部毁损。A公司要求甲承担责任，甲辩称乙也有份，只让自己赔偿不公平，而且货物毁损是由于丙驾驶失误造成的，与自己无关，不愿承担赔偿责任。同时，B公司工作人员此时发现多交付了一台电脑，便致电A公司，要求其返还该电脑或补齐货款。

（1）A公司要求甲赔偿损失是否成立？

（2）多装的一台电脑如何定性？

（3）该批电脑的损失如何承担？

参考答案

（1）A公司要求甲赔偿损失可以成立。根据我国《民法通则》的规定，二人或二人以上共同出资、共同劳动、共同管理，按出资比例分红和承担风险所形成的关系为合伙。本案中，甲、乙、丙分别通过提供资金、劳务等方式，共同从事长途货运，完全符合我国《民法通则》所规定的合伙国家司法考试关系的基本要求，甲、乙、丙三人之间属于合伙关系。根据《民法通则》规定，各合伙人之间承担连带责任，即债权人有权要求任何一个或几个债务人履行债务。因此，对于运输过程中，由于丙失误造成的损失，甲与乙均负有连带责任。A公司可以任意要求甲、乙、丙中一人或几人承担责任，甲无权以丙的过失作为抗辩。

（2）多装的一台电脑属于不当得利。所谓不当得利是指没有国家司法考试或者合同上的根据，因他人财产受损失而使自己获得利益的国家司法考试事实。其构成必须符合以下条件：一方获得利益、他方受损、一方获利与他方受损之间有因果关系、无合法的依据。本案中，对于多装的一台电脑，双方合同中并没有约定，而是由于B公司工作人员的失误造成的，B公司遭受了损失，A公司从中获得了利益，因此构成不当得利。

（3）35台电脑的损失由A公司承担，多装的一台电脑由B公司承担责任。对于该35台电脑而言，根据合同法的规定，风险自交付时转移。本案中，由于是A公司上门提货，因此货物在B公司装运完毕就应视为交付完毕，货物毁损灭失的风险自此时起就转移至A公司，因此对于运输途中发生的毁损情况，应由A公司承担责任。对于多装的一台电脑，其性质属于不当得利。依据我国国家司法考试规定，不当得利的国家司法考试效力是得利人返还不当之利，对于善意的不当得利人，其返还范围仅限于现存利益。这一台电脑，是由于B公司工作人员的失误造成的，A公司不存在恶意，因此A公司仅负有返还现存不当得利的义务，由于该台电脑已经因事故灭失，因此A公司无须承担返还义务，该台电脑的损失由B公司自行承担。

904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查思维导图