由于我国没有对进口产品实行反补贴救济的传统，在入世前，WTO的《补贴与反补贴协议》(SCM)对于如何构建中国自己的反补贴制度具有指导意义；在入世后，相关的反补贴制度应符合SCM的要求。① 尽管到目前为止中国还没有提起一起反补贴调查，但是通过反补贴措施维护国内产业的可能性和必要性始终存在，在实际采用反补贴措施之前，对相关的反补贴规则进行理论上的梳理，特别是分析中国反补贴制度与SCM的差异具有重要的理论价值和现实意义。    一、中国入世前的反补贴规则    (一)1994《对外贸易法》    1994年，为

中国反补贴规则与SCM规则的差异分析与冲突解决

美国对中国出口产品反补贴调查中的事实专向性指控促使我国需要对该标准进行深入研究。美国反补贴税法之事实专向性标准源于美国反补贴调查之国会立法、行政与司法实践，而《SCM协定》之事实专向性标准的四个构成因素基本上借鉴了美国做法并在WTO专家组“司法实践”中得到了充分体现。在外国对中国出口产品不断提起反补贴调查之背景下，学习、借鉴美国事实专向性标准对中国政府与出口企业具有特别重要的理论与现实意义。

美反补贴税法之事实专向性标准

美国反补贴税法之事实专向性标准

免费思维导图模版

中国反补贴规则与SCM规则的差异分析与冲突解决

美反补贴税法之事实专向性标准

论美国反补贴税法之事实专向性标准