《薛兆丰经济学讲义》第10章 协调思维导图
U916954142
2022-10-28
经济学
协调
经济
第10章 协调 | 众人如何彼此影响
树图思维导图提供《《薛兆丰经济学讲义》第10章 协调》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《《薛兆丰经济学讲义》第10章 协调》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：99ce8c3f643cd6e1462d0872492f4846
思维导图大纲
相关思维导图模版
《薛兆丰经济学讲义》思维导图模板大纲
第10章 协调 | 众人如何彼此影响
第103讲 | 货币的起源
宏观经济和公共选择两个领域，都研究个人在集体中互相协调的规律。
整个宏观经济学研究的其实是协调的问题，而协调的核心手段，就是货币。换句话说，宏观经济学的关注点，就是整个社会是如何通过货币来达成合作和协调的。
每个人都想多挣一点钱，但如果政府有求必应地多印钱，那每个人都会变穷；每个人的意见都应该得到尊重，但如果每个人都去投票，投票的结果可能恰恰会损害大部分人的利益；人人都赞成把富人的钱分一点给穷人，但真正受益的可能是中产阶级；都说群众的眼睛是雪亮的，但越是让陪审团员来判案，错判的概率可能越大。
货币为什么有用
早期的哲学家反思金钱的作用时得出一个结论——钱没什么用 Money is barren
奥地利学派的鼻祖卡尔·门格尔说，货币非常有用，而它之所以有用，在于人人都觉得它有用，人人都觉得别人愿意接受它。货币的起源和形态，跟语言非常相似。
【自发秩序】（spontaneous order），它的意思是，我们今天在社会上看到的秩序，不是由哪一个个人或者哪一个权威机构一厢情愿地设计出来的，它是由无数人的行动汇合而成的。
货币作用之一：避免交易中【双重偶然性】 double–coincidence 的要求
货币代表着机会，多挣钱不代表人们爱的只是钱，钱多只代表人的机会更多、选择更多。至于一个人怎么使用这个机会，是个人的选择，不同的人有不同的志向。
货币作用之二：降低质量检验成本
货币作用之三：增加市场交易量
第104讲 | 商业银行创造货币
【劣币驱逐良币】符合经济效率
一旦一个社会确定了用某种商品作为货币，这种商品在流通当中的质量就会发生变化。质量较高的品种会被人们保存下来，质量较低的会留在流通当中，质量不高的货币会把质量较高的货币驱赶出流通领域。这就是人们常说的“劣币驱逐良币”。（Good money is driven out by cheap money.）
劣币就是有效的货币”But cheap money is efficient money.
商业银行如何创造货币
商业银行固有机制催生流动性风险
这种商业银行无法满足所有储户提现要求的现象，我们称之为“流动性困难”（convertibility problem）。
“资不抵债的困难”（insolvency problem），是商业银行系统所面临的另外一类困难。
你赞不赞成“大而不能倒”这种政府干预原则？为什么？
第105讲 | 通货膨胀的根源
通货膨胀是指物价的持续增长。这里的“物价”指的不是某种商品的价格，而是指一般的物价总水平。通货膨胀的概念有两个关键点：
第一，它指的是总的物价水平；
第二，是持续的增长，不是暂时的增长。
“消费者物价指数”（consumer price index, CPI）
“恶性通货膨胀”（hyperinflation）。恶性通货膨胀指的是每个月的通货膨胀率超过了50%的情况
理解通货膨胀的基本视角——货币数量论
对通货膨胀成因的两派解释
一派认为造成通货膨胀的原因是多种多样的，
另外一派的经济学家，他们一成不变地认为通货膨胀的成因只有一个，那就是钱印多了，货币流通量太大了。
应对通货膨胀的两种办法
根据第一派经济学家的观点，既然通货膨胀是由各种各样的原因造成的，那么要抑制通货膨胀，措施也应该是各种各样的
另外一批经济学家认为，通货膨胀的原因只有一个，那就是钱发多了，解决的方案也只有一个，很简单，就是少印钱，严格控制货币发行量。
第106讲 | 通货膨胀的过程
通货膨胀的【坎蒂隆效应】
货币要经过一段时间才逐渐在整个社会里摊匀的现象被称为坎蒂隆效应（Cantillon Effect）
通货膨胀让人做出错误决策
通货膨胀最重要的影响就是，在经济生活当中，每个个体很难分辨物价的上涨究竟是相对价格的变化还是物价整体水平的变化。
通货膨胀具有转移社会财富的效果
所以在整个通货膨胀发生的过程中，财富主要以钱的形式保存的人会受损，而财富主要以物的方式保存的人会相对得益。
通货膨胀与商家涨价无关
通货膨胀是一种无形的税收
政府的购买力增加，而民众的购买力下降，这实际上是政府向民众征收的一种无形的税。
在累进税制度下，通货膨胀使纳税人多交了税。
政府也向那些持有债券的人征了税
第107讲 | 通货膨胀与失业
市面上有一种观点，到今天还广为流传，那就是通货膨胀跟失业之间具有反比的关系。也就是说，每当社会上出现比较高的失业率时，人们可以通过制造一些通货膨胀来解决它；相反，失业率越低，也就是就业率越高的话，社会的通货膨胀率也会越高。
【菲利普斯曲线】的原意与由来
换句话说，如果人们对通货膨胀预测的能力在提高，那么通过制造通货膨胀来减少失业率的努力，就会越来越不管用。
以通胀对付失业可能出现滞涨
如果政府反复地使用通货膨胀来对付失业，失业率就降不下去了，到时候有可能会出现通货膨胀和高失业率同时并存的现象。这就是所谓的滞胀——既存在通货膨胀，又存在经济停滞的现象。
到今天，大多数经济学家都有一个共识，那就是从长期看，菲利普斯曲线是垂直的。也就是说，不论通货膨胀率多高多低，失业率或者就业率都是一个比较固定的常数。
当一个社会出现了比较高的失业率以后，政府应不应该有所作为？政府应该做些什么呢？
第108讲 | 奥地利学派看经济周期
经济学家在分析经济周期的过程中形成了不同的经济学派，最著名的包括奥地利学派、凯恩斯主义学派、货币主义学派和理性预期学派等等。
这些学派希望通过宏观经济调节达到以下几个目标：
第一，消除经济周期，实现生产、就业、财富的稳步增长；
第二，实现低的或者平稳的通货膨胀率；
第三，实现高的就业率，所有的资源，尤其是人力资源能被充分地调动起来；
第四，实现生产力和GDP的高速增长。
奥地利学派的兴起
奥地利学派的基本主张
第一，只有个人才能做出选择
第二，研究交易所在的市场是研究经济学的焦点所在
第三，研究经济现象要研究人的动机，要了解相应的人文背景。
奥地利学派关于经济周期的基本观点
第一，主张货币不是中性的。
第二，资本是异质的，不是同质的
第三，各种社会机构和安排是人们共同行为的结果，而不是计划的结果。
奥地利学派认为，经济周期的起源是政府过度发钞。
政府大量发钞会导致利率下降，尽管这种利率下降是暂时的，是名义上的，而不是真实的，但它还是会误导人们增加对未来的投资。
奥地利学派认为，要避免经济周期最根本的办法就是政府抑制住乱印钞票的冲动。
第一是要回到金本位，
第二是实施自由发钞制度。
第109讲 | 凯恩斯主义学派看经济周期
凯恩斯主义学派认为社会的总需求降低、总消费下降，对就业、产量和价格这三者的影响不是对等的。由于每当出现需求不足的冲击时，价格的调整总是迟钝和缓慢的，因此真正受到冲击的是就业和产量，这是经济周期产生的原因
凯恩斯主义学派基本主张：加大政府开支
正是由于价格反应迟缓，市场没办法自行调整，政府就应该承担一定的责任，在社会总需求不足时，代替人们形成需求，产生消费。人们不花钱政府来花钱，这样才能够渡过经济危机的难关。
因此，凯恩斯主义学派的基本主张是，政府应该逆经济周期而行，人们都在消费时政府就少采取动作；人们都不消费时，政府就应该积极消费、积极投资、积极生产。
基本办法有两个：货币政策和财政政策
政府通过收税或者借债的办法办大事
今天的人债台高筑，解决办法是让将来的年轻人来还债。把今天的责任推给将来的人，这么做可行吗？这个国家长远该怎么办？凯恩斯的经典回答是：“从长远而言，我们都将一命呜呼。
第110讲 | 货币主义学派和理性预期学派看经济周期
凯恩斯主义认为，之所以出现经济周期是因为人们不消费了，解决的办法是政府替人们消费。
货币主义学派见解之一：通货膨胀就是因为货币超发（货币数量论）
弗里德曼的名言是：“通货膨胀到处以及永远都是一种货币现象。”（Inflation is everywhere and always a monetary phenomenon.）
货币主义学派见解之二：货币长期中性
奥地利学派认为，货币在短期内不是中性的，它对人的行为和决策有引导的作用，对经济结构也会有影响。也就是说，奥地利学派认为短期内货币是蜜。
但货币主义学派集中关注货币增发的长期效应，他们说货币长期而言是水。
货币主义者认为，当新增的货币流动到社会每一个角落以后，除了物价水平上涨，其他任何事情都不会改变。长期而言，政府通过货币政策来干预经济的努力是无效的。
货币主义学派见解之三：制造通货膨胀不能降低失业率
货币主义学派见解之四：永久收入假说 permanent income hypothesis
凯恩斯主义者认为，经济周期产生的原因是人们忽然间不消费了。人们不消费，政府可以替他们消费。政府也可以给人们发钱，人们拿了钱就会去消费了。
但货币主义者认为，人们拿了钱也不会消费，他们说：“你一天消费多少钱不是根据你那一天的收入而定的，而是根据你对未来平均收入的预期而定的。”
人们的消费水平是根据他们的永久收入而定的。所以政府的短期刺激政策不会奏效。
弗里德曼的主张：将货币增长比例写入宪法
理性预期学派：政府管得越多，经济波动越大
人们不仅在决定自己的消费水平时是有预期的，会盯住自己的永久收入，而且在解读政府经济政策时也是有预期的，所谓上有政策下有对策
政府的政策之所以会失效，不是因为政府的政策制定得不好，而是因为政府的政策会被人们的预期抵消。
政府的政策赖以形成的经济模型，其中的参数是会随着人们预期的改变而改变的。当人们一旦形成预期，那些模型就不起作用了
第111讲 | 真实经济周期理论 （the theory of real business cycle）
“真实经济周期理论”，认为经济周期本身就是一件很自然的事情，政府连管都不应该去管
冲击无处不在，经济周期是很自然的事
真实经济周期理论认为，一切被前面的经济学家描绘为调节缓慢、反应不够充分、市场无效的现象，其实都是正常的。
市场出现一定程度的库存、积压是合理现象
有些失业现象是生产力提高的结果
错误的商业决策也是经济衰退的成因
生活中到处都是冲击，要应付这些冲击，人们的反应不是即时的，而是滞后的，不是全面的，而是渐进的。这本身就是合理的。额外的干预不会解决问题，而只会产生新的问题。
第112讲 | 聪明人为什么会彼此不同意
八仙过海，各显神通，这就是今天宏观经济学的局面。
第一，最根本的原因在于，宏观经济现象涉及的变量太多，而我们研究的宏观经济现象本身，数量又是有限的。
第二个原因，在于宏观变量本身是一些加总的变量，这些变量之间未必具有必然的因果关系。
第三个重要的原因，是人会形成预期，会产生对策。
第四个根本原因，是人类恐怕无法用科学的方法来应付不确定性
世界上不仅存在风险（risk），还存在不确定性（uncertainty）。
凯恩斯在他的著作《就业、利息和货币通论》里，把这种难以名状、难以刻画、难以衡量的不确定性被称之为“动物精神”。
当人们面对不确定性的冲击，当他们发现用精准的数学根本无力招架、无法应对的时候，他们就只能诉诸直觉、比喻、经验、自信以及勇气。这是宏观经济学真正深不可测的原因。
宏观经济学家争论不休的八大问题
第一，经济周期当中存在波动的根源是什么？
第二，人究竟能不能够形成预测？
第三，价格能不能够灵活地进行调整？
第四，市场结构本身能不能够做出灵活的调整？
第五，市场到底是否存在均衡？
第六，经济周期持续的时间到底是长还是短？
第七，到底应该采取相机的政策，还是规则化的政策来对付经济周期？
第八，收入政策到底有效无效？给人们发钱人们会不会把钱花出去？
宏观经济学家的六大共识
第一，经济增长的长期趋势，主要靠供应方面的因素。一个国家的长期发展还是要看它的生产力。
第二，短期的经济波动，往往来自需求方面。
第三，从长期看，通货膨胀和失业之间并不存在稳定的替代关系，也就是说不可能通过制造通货膨胀来降低失业率。
第四，从长期看，货币增长率决定了通货膨胀率，滥印钞票迟早会造成通货膨胀。
第五，政府试图微调经济周期是做不到的。
第六，大家普遍接受了“人是有对策的”这一观点。
第113讲 | 选举由中间派说了算
市场与投票在公共选择中的区别
简单地说，在投票的情况下，公共选择的结果相当于中位数，由中位数决定；而在市场里，公共选择的结果则由平均数的位置决定。
赢得中间投票人支持，就能获得选举成功
“中位数投票人原理”的重新发现
过去人们以为，政治家是为了实现他们远大的理想而参加竞选的；现在人们明白，政治家是为了赢得选举而去刻意剪裁他们的远大理想，因为只有讨好中间投票人的政纲，才能在大多数人说了算的选举中获胜。
第114讲 | 阿罗不可能定律
选举1：夏威夷与芝加哥2∶1
选举2：芝加哥与华盛顿2∶1
选举3：华盛顿与夏威夷2∶1
含义：
1. 多峰偏好或多议题导致选举循环的产生；
2. 议题设置和选票交易是两个可能的解决方案，以打破这一循环；
3. "大多数人的意愿"可能是个无意义的概念；
4. 会议召集人和会议议程至关重要。
【阿罗不可能定律】是指在人们有多种不同选择的情况下，选举不一定能够反映出大多数人的意愿
我们前面在讲选举时假定人的偏好是单峰偏好，也就是说人只有一个幸福点，离这个幸福点越近就越满足，离得越远就越不满足。但现实生活中人们往往不止有一个幸福点。
阿罗不可能定律预测的是一个动态的结果、议而不决的结果，但现实生活中没有出现这样的情况，原因就在于，每一次人们投票决定一件事时都有一个会议召集人或者议程设计者。他设计了怎么问别人，设计了选举方案和选举选项，这在很大程度上就把选举的结果暗中定下来了。
投钞票可对偏好轻重做出排序
用钞票来投票不仅能反映出选民对不同选项之间的排列顺序，还能反映出他们对不同选项偏好的轻和重，因为不同的价格能够反映出量的不同。
而用选票投票，只能反映出人们对不同选项之间偏好的顺序，却没办法反映出他们偏好之间的轻重
第115讲 | 民主为何会产生不良经济政策
第一个理由，选民是无知的；
第二个理由，选举的机制有问题。
唐纳德·威特曼的反驳 ——民主制度下产生的经济政策就是好的政策，因为它恰恰反映了聪明的、有理智的选民所需要的经济政策
市场机制能帮助人们做出明智选择
政治竞赛至少和市场竞争一样有力
民主制产生的经济政策就是选民要的
在市场和政治两个不同的场景里，人们都通过本质上非常接近的制度安排，在信息不对称的情况下，在有用信息比较少的情况下，做出了有效的选择。
布赖恩·卡普兰的“理性胡闹”理论 rational irrationality
普罗大众的经济学认识有系统性偏差
第一，排外偏见
第二，职位偏见。
第三，反市场偏见。
第四，悲观偏见。
任何个人的选票都无法改变选举的结果
市场决策与民主决策的根本区别：一种是数钞票，认钱多少，另一种是数选票，认人多寡
卡普兰教授提出了这样一个观点：人们在做任何决策时，都要同时考虑候选方案给自己带来的功能上的好处，以及面子上的好处。
是否需要为自己的主张负直接的责任，是市场决策和民主决策的根本区别。
人们在需要承受代价的时候就会变得理性，在不需要承受代价的时候就会放纵自己的无知
第116讲 | 关于收入再分配的戴雷科特定律
对收入再分配政策的传统批评
传统上认为“劫富济贫”会增加社会总幸福感
通过计算社会总效用的办法来支持或者反对任何一种公共政策，都是缺乏合理依据的。
因为人与人之间的效用不可以进行横向的比较和加总
【戴雷科特定律】：收入再分配，真正得益的并不是穷人而是中等收入的人
中间的人得益了，而付出代价的往往是这个社会中最穷的人和最富的人。
例如公共教育的奖学金，公共医疗服务（大城市的医院），社会保险与养老金，免费高速公路，廉租房与廉价房
第117讲 | 脱贫致富之路知易行难
让穷人发挥自己的能动性才是最重要的
在《威权政治》这本书里，威廉·伊斯特利举了一个又一个的例子。他提醒我们，专家们可能忘记了，在给予技术支持、设备支持、资金支持时，一件最重要的事情，就是让那些穷人发挥他们自己的能动性。
制度设计上的一点差别，就能产生差异很大的结果
《国家为什么会失败：权力、繁荣和贫穷的根源》总结出有些国家成功、有些国家失败的根本原因在于：有些国家采取了包容性的政策（inclusive policy），有些国家采取了汲取性的政策（extractive policy）
所谓包容性的政策，就是那些能够惠及所有的人，在社会中保持公正、公平，使得发展能够持续，使得所有人都能够和睦相处、发展自我的政策，
而所谓汲取性的政策，就是那些通过垄断、专卖、市场控制等方法，把社会上的资源集中在少数人手里的经济政策
经济学研究中的一个固有难题，就是分辨诸多现象之间的因果关系。我们以为是起因的现象，有可能是结果；我们以为是结果的现象，有可能是起因。
第118讲 | 中国做对了什么
中国在改革开放以来，之所以取得这么伟大的经济成就，最重要的是做对了四件事情：
（1）给重要的资产确权；
（2）引入了市场竞争机制；
（3）鼓励民营企业的发展；
（4）加入了世界贸易组织，让中国人民直接参与了国际化的大合作。
查看更多
904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查思维导图
U633687664树图思维导图提供《904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：10b9a8a2dd2fb4593f8130ef16c320fc
第六章 群体传播与组织传播_副本思维导图
U882673919树图思维导图提供《第六章 群体传播与组织传播_副本》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《第六章 群体传播与组织传播_副本》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：1672f555831e7d9a3bb2cf2fb792cb49
相似思维导图模版
首页
我的文件
我的团队
个人中心