这并不是说，反垄断案件已经失去意义，也并不意味着所有的反垄断指控都来自于竞争对手。但美国乔治敦大学华盛顿特区法律中心教授史蒂芬-萨洛普（StevenSalop）认为，监管者必须做出“正确的抉择”，并考虑这些IT巨头的进攻性策略是否真的伤害了消费者，而不仅仅是侵犯了其竞争对手的利益。位于德国柏林的欧洲管理和技术学院（EuropeanSchoolofManagementandTechnology）院长、前欧盟委员会高级经济学家拉斯-亨德里克-卢勒（Lars-HendrikRoller）说，矫枉过正只会令事情更糟。
欧盟委员会对微软发起的诉讼态度最为强硬。2007年9月，欧盟初审法院（EuropeanCourtofFirstInstance）裁决，微软在Windows中捆绑媒体播放器的行为有碍竞争。由于开源浏览器火狐（Firefox）的崛起，浏览器市场近年来的竞争愈演愈烈。尽管如此，针对浏览器的诉讼还是有可能会采纳相同的理由。欧盟委员会很有可能要求微软将大多数主流浏览器都捆绑在Windows中，并在系统首次启动时，让用户自行选择其中一款。
而英特尔的问题则要复杂一些。提供折扣和回扣在很多行业里都司空见惯，因此，本案的关键在于，英特尔为零售商和制造商提供回扣是否属于滥用市场地位。而且，这一行为是否具有任何破坏作用也尚未可知。毕竟芯片的价格一直都在下滑，创新也没有放缓，而AMD近期的市场份额甚至出现了轻微上涨。而且，如果制止这一行为反而会限制竞争。例如，由于AMD是英特尔唯一的竞争对手，因此如果限制折扣，就有可能会为AMD提供一个最低限价。
IBM似乎没有必要太过担心。由于市面上存在大量不同的电脑系统，因此想要证明大型机仍然是一个独立的市场将非常困难。而这正是裁决IBM的行为有碍竞争的必要条件。
最后就剩下谷歌了。从以往的经验来看，它不久后就会与反托拉斯人士展开正面冲突。但是谷歌已经意识到了这一点，所以它现在凡事都小心翼翼。或许，当搜索或广告领域真正涌现出谷歌的竞争对手时，危机便会发生。一如谷歌推翻网络搜索市场之前的霸主AltaVista。
对于整个IT产业而言，反垄断的阴云恐怕难以在短期内消散。（编译/长歌）(腾讯科技)
