这几天在法律教育网论坛闲逛，看到很多司考400多分的朋友。当然，分数高肯定是一件好事，但是有些言论会对大家的就业产生误导，比如“好律所都要司考400以上”这种说法，打击了很大一部分361的人品帝，其实实际境况是怎样的，我简单分析一下司考分数对应届生求职的影响，希望更多在律所工作的朋友前来讨论。
律所分为一般律所和顶级律所，一般律所包括各大城市的普通合伙制律所，执业基本要求就是通过司法考试，如果是法学名校当然有加分，其他什么实习，在校荣誉之类的有总比没有强。甚至有些律所不要求你通过司考，去做助理，每年组织考试，在今后的工作中你尽快通过就OK.
但是想来各位都是想去顶级律所的，那么什么是顶级律所，顶级律所包括着名国内大所和外资律所，说的夸张一点，在国内，顶级律所只存在于北京，上海和香港这三个城市，大家耳熟能详的比如国内的金杜君合和英国的magic circle.那么司考和这些着名律所之间的关系是怎么样的？我从这些律所招应届生的基本要求这个方面逐一分析：
一个应届生，没有执业经验，那么暂且认为大家的业务能力差别不大，在这样的情况下，学历就很重要了。背景出身包括：名校>非名校；研究生>本科生；本地应届生>外地应届生；本科院校排名>研究生院校排名。
1.名校>非名校，这一点是优秀律所招人的最关键要素。律师行业和金融行业一样，非常看重出身背景，比如好的投行的目标院校基本是北大，清华，复旦，上交，好的律所的目标院校，北京顶级所基本锁定北大，清华，人大，中政，对外这5所，上海顶级所不太熟悉，复旦是首选，华政其次，而上交的凯原近几年很火，隐隐有进入一流法学院的潜质，也是很好的选择。有些精品内资所或者外资所更苛刻，会出现只要某一院校毕业生的情况。
2.研究生>本科生，搞法律的，只有本科学历是不够的。京城的几家顶级所一般都只收研究生，但是名校的优秀本科生也会收，当然要求会严格一些。
3.本地>外地，这个是人之常情，每个地方的律所都会偏好本地学生，不仅是熟悉信任等原因，户口和本地执业资格也是很关键的因素。
4.本科院校排名>研究生院校排名，这个其实还是出身论，比如北大本科+北大硕士的竞争力，就会大于普通本科+北大硕士的竞争力。如果综合国外学历看，美国一流法学院的JD强于美国普通法学院的JD，强于美国一流法学院的LLM，强于美国普通法学院的LLM（等于国内名校研究生，而且近几年甚至比不上名校研究生）。
其实出身和背景占了录取与否的很大比例，剩下因素都是补充性质的，但是如果你有极佳的在校成绩，如专业前三这样的，或者有很强的实习经历，比如去顶级律所实习并作出一定成绩，那么会有不少加分，至于这样的加分能不能弥补出身背景的不足，不能一概而论。
其实本文更多写了如何敲开顶级律所的大门，司考这个主题倒是次要部分了，通过司考的应届生肯定要比未通过的有优势，这点是毫无疑问的，但是为什么会出现好律所要求400+这中说法呢？
实际上，这种现象是存在的，存在的目的并不是司考成绩代表业务能力，而是这些顶级律所，每年就招那么点人，别看要求高，那几所名校的毕业生也是明显供过于求，所以才有了这个分数的限制，而在实际操作中，因为司考通过但是没上400分这个原因淘汰掉的情况，实在是很少见。说白了，司考通过就足够，在想顶级律所求职的过程中，任何其他的条件都要比400+这个条件重要。
法律圈和金融圈类似，都是精英主义的信奉者，要求很苛刻，甚至于不近人情。我这篇文章写得比较直接客观，但是绝无打击各位积极性的意思，实际上，很多朋友会选择考名校研究生的途径来达成自己的顶级律所梦，不少朋友也会在普通律所做出很优秀的成绩，再跳槽去大所，我认为这些都是非常可取的方式。另外一点就是，律所的录取没有绝对的标准，运气占很大成分，也曾有非常优秀的人被拒，背景一般的人被录取的情况。然而说到底，律师这个行业足够吸引人，但是究竟是不是最适合自己的职业，还要看自己的性格理想，法学专业的毕业生，可以选择的职业有很多，并非一定要去做律师，而即使选择做律师，也绝不是非顶级所不进才好，顶级所意味着超长的工作时间和大都市的生活压力，如果坚定的走这条路，也有千千万万中走法，切不可一叶障目。
最后欢迎各位朋友讨论，祝贺在今年通过司法考试的朋友们！
U354847512
U268103138
