请根据合同法及相关原理回答下列问题：
（1）乙厂和丁公司之间的抵押合同是否成立？是否生效？
（2）若A公司向法院起诉乙厂违约，A公司能否胜诉？为什么？
（3）甲木材厂为追回余款可不可以：
①行使债权人的撤销权，请求法院判决乙厂与丙公司、A公司之间的合同无效，为什么？
②以自己保留了对木材的所有权为由，要求法院确认用该木材加工的木器制品和家具归自己所有，为什么？
（4）假设乙厂与B公司之间的租赁合同未明确约定履行地点，而B公司将机器主动运给乙厂，对于B公司所支付的运输费应怎样处理？为什么？
（1）该抵押合同成立但不生效。因为以企业财产抵押的必须进行抵押登记。
（2）能胜诉。根据《合同法》规定，买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应价款。因此本案中A公司中止支付并不违约，乙厂没有提供相应担保，致使超过合同履行期，应承担违约责任。
（3）①不能行使撤销权。因为行使撤销权只能是在债务人的行为危害债权情况下。乙厂与丙公司、A公司之间的合同是正常交易行为，不会危害债权，根据《合同法》第74条规定，不属于可以行使撤销权的情形。②甲厂保留了木材的所有权，在乙厂未付清余款之前，拥有对木材的所有权。乙厂将木材加工成家具等，使木材的价值大幅增加，依据添附制度，取得对家具等的所有权，从而有权将其出卖和抵押。甲厂丧失了对木材的所有权，只能要求乙厂予以赔偿，而不能取得家具等的所有权。
（4）该运输费由乙厂承担。根据《合同法》规定，在履行地点不明确的情况下，交付其他标的的，在履行义务一方所在地履行。而乙厂和B公司之间的租赁合同，属于交付动产，因此应在B公司所在地履行。在B公司所在地B公司将机器交付给乙厂的费用属履行费用，应由B公司承担，而B公司帮助乙厂将机器托运至乙厂所在地，属于无因管理行为，由此而产生的费用由乙厂承担。
本题的民事主体共计有6个，即甲、乙、丙、丁及A、B公司，相互之间的民事法律关系可谓十分复杂。所以，解开本题的关键，是在纷繁复杂的法律关系中找出主线来。
本题的主角是乙厂，应以乙厂的民事法律行为为线索，排出乙厂与其他5个民事主体的关系，并重点注意乙厂与甲厂、乙厂与丁公司之间的法律关系。如此，整个试题的解答脉络就清晰了。
（1）依《担保法》第42条第5项之规定，以企业的动产作抵押的，应到财产所在地的工商行政管理部门登记。又依第41条规定，办理抵押物登记后，抵押合同自登记之日起生效。
本案中乙厂与丁公司就木材抵押一事达成了合意，并订立了抵押合同，应认定该抵押合同已经成立，但由于未办理登记手续而未生效。
（2）依《合同法》第152条规定，买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。本案中A公司有确切证据证明丁公司对木材主张权利，但乙厂拒绝提供担保。在这种情况下，A公司停付价款，并不构成违约。倒是乙厂未按期供货，应负违约责任o
（4）此问的法律依据在于《合同法》第62条第3项。
