车祸发生以后，杨某立即被送到了医院抢救。由于伤势过重，8月9日，杨某因抢救无效死亡。
“下班之后，本应该顺着街道回家，如果在这过程中出了事故，理应属于工伤，我们也该负责，但他是在过马路准备买烟时出了事故，所以我们不认定其为工伤，也不会对此作出赔偿。更何况杨某根本没有和我们签订劳动合同，所以我们更不应该对此负责。”杨某死亡以后，他的妻子找到建材厂负责人希望能得到工伤赔偿，但是建材厂却以各种理由拒绝赔偿。
杨某的妻子找到了船山区法律援助中心，希望能用法律的武器来维护自己的权益。“杨某的妻子找到我们以后，我们立即对此事进行了调查。经过调查后，我们认定了杨某和建材厂之间的劳务关系，虽然没有正式合同，但是这种劳务关系依然受法律保护。但是本案最核心的一个问题，就是杨某的死亡是否属于工伤，这个问题也直接决定了杨某的妻子是否领得到工伤赔偿。对此，我们向相关部门列举了各种证据。”船山区法律援助中心律师尤鹏远向记者介绍道。
今年9月，市劳动和社会保障局最终出了认定书：根据市劳动争议仲裁院裁决，死者杨某与建材厂劳动关系成立，且受伤害情形符合国务院《劳动保险条例》第十四条第六项的相关规定，认定杨某的死亡为工伤。
“从法律中来看，建材厂的辩解根本是不合法的，虽然当时杨某是在过马路的时候出了事故，但是从总体来说，他也是在回家的途中，认定杨某的死亡为工伤是合理合法的。”尤鹏远说：“此案被劳动和社会保障局认定为工伤后，杨某的家人就可以拿着认定书堂堂正正地向建材厂索要工伤赔偿。如果建材厂还是拒绝赔偿的话，那么就可以向法院提起诉讼，以法律的方式来讨回自己的公道。”
《劳动保险条例》第十四条第六项的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，由于工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
