走进南平市公安局一科，初识陈晨高翔两位警官，眼神中特有的职业敏锐给人以深刻印象。作为我市公安机关仅有的两名专业从事文书检验的警官，近年来，他们为我市各类案件从事文书鉴定９５起，协助破案７０余起。人们常说“闻其声如见其人”，而他们也以过硬的业务素质，练就了“见其字如见其人”的真功夫。 高翔，警官大学文书检验专业毕业，他由衷地说，从事文检责任重大，字里行间透露的信息，往往成为破案的突破点，我们出具的文书具有法律效力，因此万万不可马虎。陈晨接过话茬，从事文检挑战在前，它要运用到语言学、生理学、心理学、物理学、化学、数学等有关知识，是一项技术性很强的工作。
让我们一起从以下数起案件中品味两位警官破解字里行间蛛丝马迹的神奇之处。
案例一：２０００年１１月２８日，顺昌县某钢琴厂成品车间被人窜进，并用硬物在５０余架成品钢琴上刻划上“王××”等污秽骂人的字样，共计损坏财物价值人民币２０余万元。顺昌县刑警大队接到报案后，立即展开侦察，发现该厂原职工池××有重大作案嫌疑。１２月１日顺昌公安局送上池××平时和案后书写的笔迹样本若干份，要求鉴定：刻划在钢琴上的有关字迹是否是池××亲手所写。由于刻划字数少，给鉴定工作带来一定的难度，为了能正确作出鉴定结论，陈晨、高翔俩人首先对检材上的字迹逐一进行分析，在掌握每一个细节后，他们还不满足，又深入案发现场，观察字迹运笔趋势，辨明笔顺、字的大小高低和书写位置、书写姿势、周围的环境等，并把它的特征描绘在比对表上，通过综合分析，陈晨与高翔做出认定的结论。经过再次对池××的审查，池××在铁证面前交代了犯罪事实。
案例二：２００１年６月１１日，延平区公安分局经侦大队在办理一起犯罪嫌疑人叶香娇非法吸收公众存款４１４万余元的案件时，涉及到的有争议借条１５２张，以及叶香娇案后正常书写的笔迹样本若干页，要求鉴定送检的有争议借条是否系叶香娇亲笔所写。在送检材料量多，时间又紧的情况下，高翔用仪器对每个字迹进行认真的观察分析，仔细地描绘字迹特征，经过连续几天与犯罪嫌疑人笔迹的比对，终于认定其中１２８张借条是叶香娇所写，叶香娇原以为天衣无缝的字条里终于被高翔抓住了“尾巴”。
案例三：２００１年６月２１日，建瓯市公安局在办理的一起投寄“法轮功”宣传品案件中，查获匿名信６封，以及嫌疑人谢××案后左右手书写的笔迹样本若干页，建瓯公安局及时送上了这些材料，要求鉴定匿名信封上的有关字迹是否系谢××亲笔所写。陈晨与高翔认真分析匿名信封上的有关字迹，从其书写速度缓慢，运笔生涩、抖动的细微处，发现匿名信是用左手伪装书写而成。于是在收集嫌疑人样本时，高翔巧妙收集到嫌疑人谢××大量左手书写的笔迹样本，在与谢××左手书写的笔迹相比较时发现，二者在书写水平上相近，并且都在单字的搭配、写法、笔顺等细节特征上存在较多符合，充分反映了同一个人的书写习惯。从而认定上述送检的６封匿名信封上的有关字迹是谢××亲笔所写，狡猾的谢××在铁证面前发出了哀叹，没想到动了这么多脑筋还是比不上公安干警。
U633687664
U582679646
