经济学、法学、社会学视野下的行业自律价思维导图

女王驾到

2023-03-15

浏览量: 1

行业

自律

视野

社会学

法学

经济学

价格

企业

社会

消费者

法律论文

法理学论文

摘要：从经济学、法学、社会学的三重视角下分析论证行业自律价在经济学上是不合理、不明智的；在法律上是不合法的；从社会发展来看是不符合社会发展趋势的。

树图思维导图提供《经济学、法学、社会学视野下的行业自律价》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《经济学、法学、社会学视野下的行业自律价》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：934db8f36062145754ec0e9b3dd3aef8

思维导图大纲

2 经济学视野下的行业自律价

价格围绕价值上下波动。而价值是由社会必要劳动时间决定的。因此就鼓励企业通过缩短个别劳动时间，从而提高劳动生产率，降低成本，从而鼓励和刺激企业进行自主出创新。相反，制定了行业行业指导价，即把价格限定在不低于社会平均成本的范围内，一方面减低了企业努力科技创新、提高劳动生产率的积极性；另一方面也使企业保持了一定的利润空间，即有些生产效益不太好的企业永远“活不了也死不掉”，不利于企业的优胜劣汰，也不利于社会的资源优化配置。另外，还会促成一些企业满足于微小利益空间而不思进取，丢弃居安思危的忧患意识。

其次，行业自律价虽然在短期内可以在一定程度上抑制价格大战，但从长远来看，对于企业与国家社会经济发展都是不利的。而且尤为重要的事，损害了广大消费者的利益。就拿目前市场上闹得沸沸扬扬的手机漫游费为例吧。众所周知，漫游费的成本相当低。在国外手机漫游消费也很低。而我国的漫游费却一直以来居高不下，不知道是否有行业自律价的潜规则在作祟。这样下来后果很明显。一方面大大损害了消费者的利益，他们本可或更少的钱享受漫游服务的。另一方面也造成了社会资源的极大浪费。在行业自律价的限制下，很多消费者消费起来也就畏首畏脚了

3 法学视角下的行业自律价

行业自律价在法律上也是站不稳脚的。首先，行业自律价不符合我国《消费者权益保护法》《价格法》和《反不正当竞争法》。首先，《消费者权益保护法》第一条规定，为保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。而行业自律价的价格限定行为直接损害了广大消费者的合法利益。其次，根据《价格法》规定。企业经营者相互串通操纵市场价格的，是价格垄断行为，是不正当价格行为。再次，根据《反不正当竞争法》第一条为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。显然，行业自律价扰乱了社会主义市场经济秩序。

4 社会学视角下的行业自律价

纵观世界各国，经历了自由竞争——垄断——反垄断阶段。前不久，俄罗斯逮捕了石油大亨；美国反垄断打到微软头上，大有大义灭亲的架势。韩国、波兰、保加利亚等70多个国家也制定了反垄断法。可见各国对反垄断都下了重力气。而我国却因寡头企业及利益集团的阻扰等各种因素，《反垄断法》迟迟不能出台。行业自律价作为价格卡特尔，是垄断的变种，难以消除。

我国已经由计划经济转向了社会主义市场经济。此时如果还一味的制定市场最低价，限制了竞争，不利于于社会主义市场经济持续健康发展。因此，从社会发展趋势以及联系我国实际来看，行业自律价都是社会主义市场经济下的怪胎。

总之，在经济学、法学、社会学的角度来看，行业自律价是不合时宜的。当然，也许从其它角度来探讨这个问题，我们会对行业自律价的弊端看得更加清晰。

参考文献

[1] 王晓晔。转变计划经济的旧观念——反垄断法与行业自律价格，国际贸易，1999，（5）。

[2]余晖。“行业自律价”透析，经济管理，2000，（9）。

一、研究内容思维导图