WTO反补贴磋商诉讼案例对国家出口补贴政策的启示思维导图

当居者的迷

2023-03-14

浏览量: 7

补贴

出口

政策

启示

国家

案例

诉讼

韩国

欧盟

加拿

反倾销

反补贴

反补贴知识

在已经发生的补贴诉讼案例中，WTO公布了加拿大-巴西之间支线飞机补贴互相诉讼案，以及欧盟诉韩国船舶补贴案。最近，欧盟诉韩国船舶补贴案打得风风火火，由于WTO案件判决耗时冗长，欧盟已经采取临时性补救措施，允许其成员政府对各自的船厂提供6%的补贴。我国作为WTO家族的新成员，分析研究现有诉讼案例，有助于我们更好地享受成员权利、履行成员义务以及合理调整、制定和执行国家产业补贴政策和战略性贸易政策。

树图思维导图提供《WTO反补贴磋商诉讼案例对国家出口补贴政策的启示》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《WTO反补贴磋商诉讼案例对国家出口补贴政策的启示》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：020090077245c5bb82440c87d6365e8f

思维导图大纲

1996年6月，加拿大要求就巴西对支线飞机出口补贴计划违反WTO《补贴与反补贴措施协定》(SCM协定)的禁止性补贴，与巴西进行磋商。争端解决机构(DSB)设立了专家组受理此案。经过多轮的专家调查、审核，加拿大和巴西双方辩诉和上诉，1999年上诉机构得出最终结论：巴西未能遵循SCM协定中“不应提高出口补贴的义务”，拒绝巴西所主张的在出口补贴清单(k)项基础上的肯定性辩护。上诉机构建议DSB要求巴西使报告中认定的与反补贴协定义务不符的措施以及上诉报告修订的专家组报告中认定的与反补贴协定义务不符的措施一致。支持专家组建议的巴西在90天内取消支线飞机出口补贴。

被告方巴西的基本做法是，巴西出口信贷委员会管辖的一个出口融资支持项目(PROEX)，代表巴西政府对巴西出口商的销售提供利率平衡补贴。利率平衡补贴为具体交易实际利率的3.8%(即贷款利率由两部分组成，其中的3.8%由政府提供，剩余的由买方支付)。这种典型的官方出口信贷，降低了买方支付的费用，增强了巴西支线飞机在国际市场上的竞争力(主要对手是加拿大)。

案例中巴西方违反了SCM协定中规定的禁止性补贴，以及附件出口信贷补贴例示清单中的有关出口信贷的规定。

案例中，巴西指控加拿大对支线飞机出口提供了补贴。认为加拿大的具体做法为，加拿大出口开发公司(加拿大官方出口信用机构)提供的融资和贷款担保，加拿大财务基金，加拿大技术合伙公司对加拿大飞机产业提供的支持，加拿大魁北克产业发展补贴协议对飞机行业的补贴。

欧盟诉韩国船舶补贴案

2002年10月，欧盟就韩国影响商船贸易的措施，要求与韩国磋商。欧盟认为，韩国在下列措施产生的补贴与韩国应遵守SCM协定的义务不一致，即韩国政府拥有的和政府控制的银行，提供了以债务豁免形式的公司重组补贴、债务和利息的免除、债转股，这些补贴至少被提供给了3家大船厂;政府还给予了船厂重组的税收优惠;国家拥有的韩国进出口银行为全部船厂提供了(出口船舶的)交船前优惠利率的信贷、买方预付款还款本息担保。

欧盟认为，韩国的上述措施与其应履行的SCM协定中的义务不一致，特别是，但不局限于：SCM协定的关于禁止性补贴的规定，韩国进出口银行的预付款担保、交货前贷款属于SCM协定定义的补贴及其专向性范围;SCM协定的关于可诉性补贴等的规定，公司重组计划、税收优惠是SCM协定中的专向性补贴，有损欧盟的产业，特别是集装箱船和化学品船;SCM协定的关于不利影响和严重侵害的规定，公司重组一揽子政策和税收优惠属于SCM协定的专向性补贴，特别是在集装箱船、产品和化学品船市场明显的价格削减、价格保密和降低、暗中销售导致欧共体的利益受到严重损害。

该案例涉及韩国政府支持船舶产业的几项政策，包括政府财政政策、税收政策和国际上常用的官方出口信贷政策。对此，韩国政府认为，韩国针对造船业采取的支持措施不仅没有违背WTO的有关规定，也没有对欧盟造船业造成严重损失。韩国产业资源部称，韩国政府正在整理有关证据，准备针对欧盟的造船补贴制度向WTO提出反起诉。

韩国与欧盟围绕造船业的纠纷始于1999年，虽经多年谈判双方分歧仍未消除，欧盟最终决定向世贸组织提出起诉。根据世贸组织有关协调程序，欧盟已向韩国政府提出双边磋商的要求。这场纠纷的结果目前虽难以预料，但此间大多数专家认为，欧盟的起诉并不会对韩国的造船业产生太大影响。面对欧盟的起诉，韩国政府和造船业界并不惊慌。

此案件尚在进行中，无结论。

面对诉讼的持久战，欧盟委员会最近采取了反补贴补救措施，批准其成员国为本国船厂提供6%的造船补贴，以支持欧洲船厂对抗韩国船厂在市场上抛出的超低价格。

诉讼案例的归纳

上述诉讼案例中涉及的产品飞机和船舶，是典型的国际市场竞争性产品，且参与竞争的供应商有限。又由于产业关联度高，在国民经济中的地位重要，政府极力采取扶持政策，从而产生与WTO规则有异的诉讼问题。

案例涉及的事由以出口补贴为主线，以WTO的SCM协定关于补贴、补贴的专向性、禁止性补贴等条款，对抗成员政府提供的一揽子补贴政策、官方出口信贷和担保等具体措施。

磋商诉讼案例对制定和实施国家出口产业补贴政策的启示。

WTO的基本精神是提倡自由、公平贸易，为此制定了许多协定、规则，其背景显然是存在较为普遍的贸易壁垒和扭曲的贸易政策。

就补贴与反补贴措施来看，虽然WTO的SCM协定对补贴作了一般定义、列出补贴的种类和出口补贴例示清单，普遍存在的出口补贴及其做法的多样性为诉讼、调查取证、判决带来了艰巨的工作。

但是，作为国际组织的成员，应该首先自觉履行义务，遵守承诺。因此，我们有必要掌握SCM协定的基本“游戏规则”。

高效能人士的七个习惯思维导图