昨日业界有传言称，在6日的中美知识产权谈判中，中方基本完成了与美国高通公司的专利谈判，双方确认了核心专利比例，其中，TD设备专利费率定为4.2%。就TD终端专利双方未达成最终共识，高通在海外TD专利费比例收取与国内接近。TD-SCDMA联盟秘书长杨骅昨日指斥上诉消息为造谣。高通相关新闻负责人也表示没有专利谈判一事。
由五部委——商务部、国家版权局、海关总署、最高法院、最高检察院组成的中国谈判小组5月5日至8日在日内瓦与美国贸易谈判小组展开磋商。事实上，此轮谈判既没有主管TD工作之一的信息产业部参加，也没有关于讨论TD专利的事项。此轮谈判的起因是，美国贸易代表办公室4月10日向WTO终端解决机制提起磋商请求，发起针对中国知识产权保护和出版物市场准入问题的诉战。
目前，TD推进力度在2007年将进一步增大，由于目前TD尚未正式开始大规模商业化运营，还不涉及到专利费用问题，但商用化之后专利问题将不容回避。信产部电信研究院副院长曹淑敏在一份报告中指出，决定3G发牌的关键因素之一就是专利谈判的进程。
中国企业究竟在TD核心专利中占有多大比例这个问题上，现在并没有权威和统一的意见。而国内企业必须掌握一定的核心专利，才能拥有足够与专利巨鳄高通交换专利的筹码。
TD联盟目前声称掌握大部分核心专利，但跟海外通信巨头的专利谈判仍是壁垒森严。此前国内所有企业欲由信产部电信研究院牵头集体与高通谈判，把专利费控制到3%以内，但高通坚持只能以企业为单位逐个谈判。而高通拥有CDMA的核心专利，不管是手机还是网络，都无法绕开。
诺盛电信认为，关键在于中国各个企业掌握的核心专利数量。如果整体专利份额较少，核心专利持有量不足，将导致中国电信厂商在未来市场竞争中不得不与国外设备厂商在知识产权领域进行一场长期艰苦的谈判。
诺盛电信数据显示，3G高额的专利使用费是每一个通信企业的沉重包袱。如果国内企业采用WCDMA和CDMA 2000两种3G标准，至少需要支付5%以上的销售收入作为专利费用。此外还有许可费等多重收费。 由于在通信行业发展初期，我国缺乏自主知识产权，1G时代付出的专利费为2500亿元，在2G时代，更高达5000亿元。
