担保行为不仅可以发生在经济活动、民事关系中，也可以发生在司法程序中，比如财产保全担保、先予执行担保、强制执行担保。依照我国担保法第二条的规定，担保法的主要调整对象是“经济活动中的担保关系”，因此，其他担保关系必须妥善确定其法律适用。
经济活动之外的民事关系中的担保关系(如人事担保，我国台湾地区民法称之为“职务保证”)，原则上由民法调整，应无异议。比如为亲友获取工作岗位而向企业提供担保，担保其不损坏生产设备或者不侵占企业财产等。按照担保法司法解释第一条的解释，对因民事关系而产生的债权，也可以以担保法规定的方式设定担保，可以适用担保法。
司法程序中的担保主要有财产保全担保、先予执行担保、强制执行担保，均根据民事诉讼法的规定操作和运行。如果把民事诉讼法在内的程序法作为公法对待，司法程序中的担保行为就具有公法调整的行为性质。与经济活动、民事关系中的担保相比，司法程序中的担保既是对诉讼相对人利益的担保，也是对人民法院的民事程序得以顺利进行的担保，其担保目的中含有保障诉讼安全的成分。特征有：
(1)属于单方法律行为。按照民事诉讼法的规定，司法程序中的担保申请人向人民法院提供担保书或保证书，向法院交付担保财产。担保书或保证书在不违反法律法规的情况下，一经出具即发生法律效力，不需要订立担保合同。经济活动和民事关系中的担保系双方法律行为或三方法律行为，属于合同关系，特别情形中才存在单方法律行为，如银行保函。
(2)向人民法院提供。经济活动、民事关系中的担保是民事行为，由当事人意思自治决定，不能强迫。司法程序中的担保系向法院提供，或者是法院“责令”当事人提供，具有一定的强制性，被担保的诉讼当事人虽然也因担保行为受益，但不具有担保关系当事人身份。
(3)需法院审查认可。司法程序中的担保必须得到法院的认可，法院对担保的审查认可是担保可得执行的必要条件。担保人向人民法院出具担保书或保证书，属于单方法律行为，其生效无须以法院认可为条件，但法院因主导司法程序而具有审查担保的合法性和有效性的职能，如法院不接受当事人提供的担保，即便受益人同意(如强制执行中的担保)，该担保也不能执行，担保目的亦不能实现。
