法院强制执行申请书字体要求思维导图

自我孤立

2023-03-10

浏览量: 1

法院强制执行申请

执行法

强制执行申请书

在司法实践中，针对人民法院做出的判决，一般当事人应当在执行期内履行自己的义务，很多人拒不执行，那么你知道法院强制执行申请书字体要求是什么吗？树图网小编为大家整理了相关的法律知识，下面一起来看看吧，相信会对你有所帮助。

树图思维导图提供《法院强制执行申请书字体要求》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《法院强制执行申请书字体要求》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：defd2febd469e59b4af212ffb1bc0311

思维导图大纲

一、法院强制执行申请书字体要求

申请人：

被申请人：

申请人与被申请人之间因____一案，业经人民法院（或仲裁委员会）于___年___月___日作出（_________）___字第____号民事判决（或裁决、调解），被申请人拒不遵照判决（或裁决、调解）履行。为此，特申请你院给予强制执行。

事实与理由：_________________________________________

此致

_____人民法院

申请人：

年月日

附：生效判决（裁定、调解）书___份。

被申请人执行财产所在地：___。

法院强制执行的申请期限

申请执行必须遵守法律规定的申请期限，在法定期限内申请的才有效，才会被人民法院接受。根据《民事诉讼法》第219条的规定，申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月，均从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。

如果法律文书规定了分期履行的，从规定的每次最后一日起计算。根据《民事诉讼法》总则的规定，期间开始日不计算在期间内。如果权利人不在法定的执行期限内申请执行，就会丧失请求法院强制执行的权利，法律文书所确认的实体权利就得不到司法保护。

在申请执行的期限内，有证据证明权利人曾催促义务人履行义务，并且义务人作出履行义务表示的，则中断执行期限，以义务人表示履行义务之日起，重新计算执行期限。权利人因不可抗力及其他障碍而无法行使请求权的，申请执行的期限即中止，从中止的原因消除之日起，继续计算申请执行期限。

二、强制执行终结申请书

申请人：张XX（系被执行人张X金之子），男，现年17岁，汉族，宜宾市翠屏区李端中学学生，住：翠屏区李端镇新联村

申请人闻知你院（2007）翠屏执字第306号，也熟知执行经过：2007年11月19日被执行人张X金，经你院传唤，于同年11月20日准时到达你院。被执行人张X金因受赔偿一事不服，为讨个说法与你院辩理，你院以诽谤、诬陷为借口（其实诽谤、诬陷事实根本不存在），拘留被执行人。拘留期间并胁迫被执行人签订条约（合同），你院于同年11月30日，乘其家庭成员不在，逼迫被执行人撬坏门锁，掠夺被执行人现X金2000元人民币，还要求在同年12月30日再交X金额2500元人民币，明年5月份再交X金额2500元人民币，才算了结（事实经过有被执行人陈述，你院拘留决定书（2007）翠屏执字第297-1号证明。

申请人经查阅有关法律条文，对你院执行经过有异议，并按法律特别规定：申请你院对此案终结执行!并将已被执行的2000元人民币返还被执行人。理由如下：

第一、本案原告杨XX是因实施“故意伤害”而导致损失的，原告杨XX故意伤害他人身体行为，已是违法行为。其要求被执行人赔偿损失，违背法律规定，有损法律权威，有损国家法律尊严。其行为超越法律，无视国法，社会影响极坏（见原告杨XX被处罚证据：宜宾市公安局翠屏分局公安行政处罚决定书，宜翠公决字（2006）第1525号）。

第二、《中华人民共和国民法典》规定：受害人对损害的发生有过错的，对被告可以减轻或不承担民事责任。如果能够证明损害是由受害人故意实施违法行为造成的不承担民事责任。

第三、（1）关于监护人的确定，应依照《民法典》规定的原则和顺序予以确定，监护人不能以自己已尽了监护职责为由对被监人的加害行为所造成的后果主张免责，但是，如果能证明自己尽到了监护职责，但未能避免损害后果的发生，可以主张减轻其应当承担的民事责任，另外，根据我国民事审判实践，如果监护人能证明在幼儿园、学校或者在精神病院或医院治疗的被监护人所实施的加害行为，上述机构因未能及时阻止有过错的，监护人可以请求上述机构为被监护人的加害行为所造成的损害后果共同承担民事责任。

（2）原审判已证明损害后果是在被监护人所在的学校上课期间，同时还证明了被监护的身份是翠屏区李端中学2009级六班学生。但是原审法院经监护的再三要求，并未认定学校应承担相应的民事责任，这是不公平不公正的片面认定，完全没有体现出法律面前人人平等。

第四、本案申请执行人受的损害，是否为本案被监护人所实施并不明确，（2007）翠屏刑初字第184号刑事判决书第6页第5段证人刘露证言证实本案申请执行人是在当天下午第二节课受伤的，另外几名证人均证实本案申请执行人在第一节课打伤被监护人，不曾证明本案申请执行人是否受伤，另外多数证人证实被监护人第二节课时根本不在案发现场。