用手机短信私下指责第三者构成名誉侵权思维导图

清风和酒

2023-03-10

浏览量: 0

名誉

侵权

构成

指责

手机短信

女士

行为

他人

一般

损害

民事诉讼法

民事诉讼法案例

洪城王女士今年5月份下海到广东发展，但她后来发现丈夫在她走后，与自己的女友黄女士好上了并发生了关系，其丈夫也承认了事实，并写有“检讨”交给王女士。王女士为了维护自己的婚姻不受侵害和防止自己不在家“后院再起火”，便大度地邀黄女士面谈一次，但遭拒绝。王女士只好用手机短信与黄女士勾通，并在后来的短信中指责了黄女士的“不道德”；还将此其“第三者插足”情况书面报告了黄女士的单位纪检领导。但一个月后，王女士接到了法院要求“提交答辩”的通知，原来是黄女士认为王女士侵害了自己的名誉，起诉于法院。王女士则认为，自己有根有据

树图思维导图提供《用手机短信私下指责第三者构成名誉侵权》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《用手机短信私下指责第三者构成名誉侵权》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：1059f9467235e9be03712a0ad87782a9

思维导图大纲

一、程序分析

（一）立案

当公民认为个人的名誉权遭受损害时，有权请求法院行使审判权解决民事纠纷或保护民事权益。一般表现为起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第108条规定，只要原告起诉时符合以下条件，人民法院应当立案。即原告主体适格，有明确被告，有具体诉讼请求与理由，属于人民法院受案范围。对于原告提供的证据材料，能否支持其诉讼请求，则不是法院立案庭形式审查之内容。具体到本案，原告黄女士凭自己的手机内短信起诉被告名誉侵权，符合《民事诉讼法》第108条之规定，人民法院应当立案。

（二）诉的合并

诉的合并，一般民事诉讼法理论将之分为诉的主体合并和诉的个体合并。至于诉的个体合并，是指把两个独立的诉合并在一个诉中进行审理。《民事诉讼法》第126条规定，被告提出反诉的，可以与本诉合并审理。同时在《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》（以下简称《民诉法意见》）第156条有更进一步的规定。

所以，本案中被告王女士基于原告黄女士到处说自己得到“神经病”，并有多个证人证言的情况下提出反诉。笔者认为，是符合《民事诉讼法》第126条及《民诉法意见》第156条的规定，是可以与本诉合并在一起审理的。

二、实体分析

名誉作为一种人格权，代表着民事主体的人格尊严，关系到民事主体在社会生活中应受到的公正评价和对待，会直接影响到民事主体其他民事权利义务的享有和承担。对每一个民事主体来讲，名誉权都是非常重要的人格权。我国宪法、刑法、民法通则及一些行政法规都对这项权利予以了充分的保护。《民法通则》第101条以法律禁止的禁止性规定，从立法上否认了侵犯名誉权的行为。依据我国现行法律规定，侵害名誉权的构成要件一般为：

（一）行为的违法性。侵害名誉权的违法行为，在立法上一般有以下几种行为方式：

1、诽谤。诽谤是指侵权行为人为了损害他人名誉，通过向第三人传播虚假事实致使他人声名狼藉的非法行为。诽谤的方式可以是口头的，也可以是书面的。诽谤的内容包括一切有损于他人名誉的事实。诽谤内容的传播范围，不要求扩大，只要有第三人知悉即可。

2、侮辱。侮辱是指侵权人通过口头、文字或行为使受害人名誉受损，蒙受耻辱的非法行为。

3、泄露并宣扬他人隐私。一般指宣扬他人与法律和公共利益不相违背，有损他人人格名声的私生活。认定泄露并宣扬他人隐私，是否可以都归列为侵权行为方式。有学者指出，必须是泄露并宣扬他人与法律和公共利益不相违背，泄露和宣扬即有可能有损于他人人格、名声的隐私。如果通过正当途径，向有关部门反映相对人的违法、不道德行为，一般不认为是名誉侵权。笔者是赞同这种观点的。因为法律与公共道德是社会公共意志的体现，如果行为人私生活违背法律和公共利益，那么公众天然地具有揭发、检举的权利。当然，这种揭发与检举的方式必须合法。

4、新闻报道失实、错告或诬告。因新闻报道失实、致他人名誉受到损害，虽有一定的证据或怀疑有一定的依据而四处扩散事实，从而败坏他人名誉以及故意陷害他人，捏造虚假事实进行告发，都构成名誉侵权行为。

（二）、行为人主观上具有过错，一般指行为人主观上有故意的过错。在特殊性况下，过失也构成对他人名誉的损害。如新闻单位发表稿件，如因过失，未经认真审查稿件真实性，从而侵害他人名誉权，也应当负法律责任。

（三）、损害事实的存在。名誉侵权给他人造成损害一般包括这几个方面：1、受害人社会评价的降低；2、受害人的精神受到损害；3、受害人的财产性权利受到损害。

（四）、违法行为与损害后果之间具有因果关系。

因此，只有具备以上四个条件，行为人的行为才可能构成名誉侵权行为。否则，一般不宜认定为名誉侵权。

从本案情况来看，原告黄女士起诉被告王女士名誉侵权，就显得很牵强。因为：1、王女士虽然在行为上用手机短信私下指责黄女王。但是，一是黄女士的行为本身不道德，而且具有一定的违法性；二是王女士通过手机短信方式指责对方，也未扩及第三人知晓。虽然手机短信的传输方式要经过网络运营商，但是，在一般情况下，手机网络运营商不会对短信内容予以监控。故而，第三人一般情况下是无法知晓手机短信内容的。2、王女士的行为在客观上也并未引进黄女士社会评价的降低。3、王女士向黄女士单位领导书面报告黄女士的不道德行为，是一种正当的反映程序，王女士的行为不应当因此而受法律的否认。

所以，人民法院应当依法裁定驳回黄女士的起诉。对于王女士的反诉，结合前面分析，综观本案，可以认定黄女士具有侵害王女士名誉权的行为，应当依法承担法律责任。

对于名誉侵权责任，依据《民法通则》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，一般有停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等，可以结合本案具体情况及王女士具体的反诉诉讼请求予以认定。

宋叶峰尹晓程