对于这一结果，达能迅速指出：“这一裁决是在杭州娃哈哈集团提起仲裁时依靠的主要证据已被事实否决后做出的。”达能表示，他们将会继续上诉。
而娃哈哈的新闻发言人单启宁则表示,“过去有人认为娃哈哈不敢打官司,现在的仲裁和判决说明我们此前对达能的一切指控是有法律依据的。”
在一直关注此事的业内人士看来，在杭州仲裁结果的背后，是杭州市政府的态度出现了微妙的变化。
据知情人士对记者表示，此前主管此事的杭州市副市长金胜山在上半年退休。“此前，金市长数次联系范易谋和宗庆后试图让双方坐下来谈，然而在他退休之后，在杭州，范易谋和宗庆后就再也没有见过面。”知情者说。
该知情者告诉记者，在仲裁期间，仲裁员们在每一次庭审的过程中，都提出调解的要求，希望双方通过协商解决争端，但最终没有效果，最后三名仲裁员中的两名在娃哈哈胜诉的判决书上签名。
据一位杭州市政府的内部人士对记者透露，就在双方今年6月份进行仲裁的最初阶段，杭州市外经贸委与杭州市工商行政管理局相关领导就已经紧急召开了达能娃哈哈合资公司的股东大会，以国家商标局出具的《关于娃哈哈商标转让申请审核情况的复函》的结果已经明确为由，提出要求修改合资双方于1996年订立的《合资合同》与《公司章程》。
“当时，相关领导就是让我们完全按照宗庆后提出的要求修改合同，态度强硬。”与会的股东对记者回忆，最后由于达能股东强烈反对，合同并未修改。
在此次会议未取得实质性进展之后，6月份，杭州市工商行政管理局随即暂停了对娃哈哈合资企业的年度审核，理由是“因为商标局的《复函》证明了商标转让已被拒绝”。
随后国家商标局指出“我局对该报告的答复不同于对转让申请的审查决定”，并证实娃哈哈集团从未正式来商标局办理过商标转让的有关手续。在达能方面将此反映给相关部门后，杭州市工商行政管理局并未认可。于是，通常应该在6月30日前完成的对娃哈哈合资企业的年度审核，至今尚未通过。
在双方的对垒中，已先失一局的达能并不认为自己败绩已露。
在日前召开的大型新闻媒体发布会上，达能的豪华律师团宣布对杭州仲裁的结果保持异议，并表示将通过继续上诉来改变这个判决。
