官员在会议上的表现很重要,稍有不慎,就可能给自己惹出麻烦。比如在"会"上一睡成名的陕西榆林子洲县政协主席,将参政议政之会搬到麻将桌上的人大代表,当然也包括邵阳这两位没参加务虚会的官员,一份检讨,天下皆知。
与此同时,检讨的形式也多种多样。有口头检讨的,有登报检讨的,当然还有电视上公开检讨的。但纵观各种检讨,形式花样多,但检讨的内容除了一些突发事故之外,更多的是对缺席会议、或者会风不正的检讨,而检讨的对象却极为一致鈥斺�敹陨霞督屑焯帧４舜紊垩粢膊焕狻Ｒ蛭毕怀【霉ぷ鞯奈裥榛嵋�,就要求官员在党报上公开"深刻检讨",而且检讨的对象是市委市政府。
可能有人觉得,让公众看到官员的检讨这未必是件坏事,至少将官员的一些不正之风放置在一个更为开放、透明的公共空间里,如此检讨或能更警醒官员。然而,我们也应看到,有些检讨都是堂而皇之却大而无当的官话,始终难见检讨的诚意。
按理来说,检讨与问责一样,都是一项"政治层面"的制度安排,该如何检讨、在哪里检讨、向谁检讨都需要有一系列的规章制度,目的是约束、矫正、规范权力行使,使得官员能够树立起"公共权力意识"。可现实遭遇的境遇却是,一些官员对权力是谁所赋予、应该为谁而用存在认识偏差,大脑之中没有"权为民所赋"的概念,始终错误地认为权力是上级所给；而对于一些"上级"来说,日常政治生活中的权力恭维,更是迷失了自己,觉得下级就应该对自己负责,而不是对公众负责。
在此种语境下,一些所谓的公开检讨,更多的只是下级对上级的检讨,与公众并没有太多关系。于是,当公众看到邵阳官员在党报头版向上级公开检讨时,很多人表示,更愿意看到因失职、渎职使公众利益受损的官员,在媒体的重要位置向社会作公开检讨。
