近期的西安、南京等地陆续投入使用了弃婴岛。南京的弃婴岛自12月10日启用以来，几乎每天都收到弃婴，福利院工作人员称，最近几日更是有外地的父母看到相关报道后，开车把孩子送过来。被送来的弃婴数量大增，这一情况让福利院感到难以应对。本是保障弃婴生命的“安全岛”，设立之后却带来了更多的弃婴，现实与初衷的违背让福利院方面显得十分尴尬。
从一开始，公众针对弃婴岛建成后的效果就有争议。目前的现实似乎验证了部分人的担心：弃婴岛成了对有抛弃孩子念头的父母的一种变相鼓励。那么，设置弃婴岛的初衷错了吗？在本月初的国新办例行记者会上，民政部副部长窦玉沛表示，推广弃婴岛已形成共识。事实上，鉴于“弃婴”与对儿童伤害事件频出所造成的恶劣社会影响，政府站出来承担对“弃婴”的紧急救助与保护责任，这既是政府基本责任的回归，也是我国文明进步的具体表现。各地设置的弃婴岛实际上就是政府对“弃婴”所采取的紧急救援措施之一。与其让婴儿在寒风中瑟瑟发抖、耗尽生命，为何不给他们一个可以活下来的空间与可能？留下任何可以留住的生命，是文明社会积极的价值理念。只有将社会个体的尊严提升到精心呵护的高度，人性化的公共服务才能得到积极落实；只有将对最弱势的社会个体的生命保障都做到位了，建立以人为本的社会才有可能。不论从哪个层面来看，设立弃婴岛的初衷都没有错。
现实与初衷形成的尴尬，归根结底在于一些人把弃婴岛当成了万能岛。弃婴行为，是一种严重违反社会公德、公然挑战文明底线的犯罪行为。我国刑法中对弃婴行为设定法律责任，第261条明确，对于年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的构成遗弃罪。不管有没有弃婴岛的设置，父母遗弃孩子的做法都已经触犯刑法；不论遗弃者良心有没有受到责备，都必须为自己的遗弃行为付出代价。实事求是地说，弃婴岛充其量只是一个次优选择，没有任何一个机构的存在能抵得上父母怀抱的温暖。只有家庭，才是让孩子真正幸福的安全岛。如果认为把孩子遗弃在弃婴岛便是一种成全，显然歪曲了最基本的社会伦理与法理。
各地在设置弃婴岛之初是否已经充分考虑了现实与初衷之间可能形成的尴尬？高调地设置充满爱心的弃婴岛，意味着什么？毫无疑问，各地福利机构都在尽责尽力地救助弃婴，但是，救助弃婴不是一个简单开设弃婴岛的问题，在这个问题上光有爱心恐怕是不够的，人力、物力、金钱的投入都制约着救助行为的实施。南京福利院在弃婴岛开启一个月后，明确表示现实已是完全违背他们的初衷，如此下去难以为继。这个“岛”只是最后一道保障，要遏制弃婴行为，必须从源头开始。企图寄希望于弃婴岛能解决所有与弃婴相关的一系列问题，无疑是缘木求鱼。包括政府恢复强制婚检和提供对一些常见遗传病的免费产检，减少一些不健康孩子的出生，从而避免弃婴行为的出现；对于那些经济困难的新生儿家庭，应该完善现行的医疗保障制度，对先天患有重症的婴儿设立专项基金，提供较高的报销额度。从源头去做更多减少乃至杜绝弃婴的前期性工作，不要高估弃婴岛的作用和高调宣传弃婴岛的存在，弃婴岛只能是一个兜底保障，是家庭的无奈选择，也是社会的无奈之举。
在全世界范围内，弃婴岛都是在争议中不断前行。有争议，不意味着不要尽最大可能去挽留生命，而在于如何在施行时尽可能地趋利避害，哪怕低调一些。
U218156191
U967888596
