郜艳敏被拐卖事发于1994年，距今已21年了。在这21年里，她经历的那些不幸遭遇，不仅是她本人痛苦不堪的回忆，也是当地人众所周知的事实，更是被媒体广泛报道过的旧闻。2007年1月，郜艳敏手捧"2006年感动河北十大年度人物"奖杯孤零零地回到村里。2009年，她的故事被改编成了电影《嫁给大山的女人》。诡异的是，拐卖她的人至今仍然逍遥法外，没有任何人对施加给她的伤害承担过任何法律责任。
倘若不是"万能的网友"重新翻出了她的故事，并且引起了公安部打拐办主任的关注，那么，这个被拐卖到河北农村的河南姑娘，注定将会这样度过她的一生，好像她原本就是一个入乡支教并且长期留了下来的女教师。让人费解的是，她都已经"感动河北"了，她的故事都被拍成电影了，如此"事先张扬"的一桩拐卖案，为何一直未曾引起当地公安机关的注意?是21年都破不了案，还是从未试图去破这个案?又或者，被拐卖的郜艳敏根本不需要救助，而拐卖她的人也根本无需被追究刑责?
"感动河北"的拐卖案竟然也会烂尾21年之久，如此匪夷所思的故事情节，非失职渎职所无法形容也。被拐女成了受人尊敬的乡村女教师，从自强与助人的层面，郜艳敏的故事的确足以"感动河北";可问题是，评选机构在分享和唱诵她带来的"正能量"之余，有没有真正关注过她同时也是一桩拐卖案的受害者，是需要被救助的对象?这样的典型案件、典型人物，怎么就没有人来重点查办呢?
当郜艳敏捧着奖杯孤零零地回到村里，当改编电影的人"消费"完了她的好故事，当闻讯赶来采访的记者被当地政府以维护形象的名义阻挠，冷漠与麻木自始至终围绕，正义与温暖迟迟没能到达。在那么多被拐卖的妇女中，郜艳敏能够因为当了女教师而受人关注，本来已经算非常幸运了;可即便如此，她却并未因此改变人生的轨迹，与其他至今无人知晓的被拐卖者别无两样，承受了同样屈辱的命运。
这些年来，打拐一直是备受关注的社会热门话题，公安部门为此部署了多轮专项行动;但是，如果"感动河北"的拐卖案也会烂尾，人们就不得不怀疑：究竟有多少受害者真正得到拯救，又能有多少犯罪分子真正得到惩处?
每一桩热闻都不应该烂尾，每一起案件都应该有回复。这绝不只是郜艳敏一个人的悲剧，这也绝不只是郜艳敏一个人的渴求。
所谓"感人故事"的最开始，竟是一桩绝望的悲剧。郜艳敏蒙难、抗争之初，未能得到一丝有力的支援;其顺服、认命之后，反倒成为催泪煽情的"伟大人物"。在岁月的冲刷下，原本的是非对错，原本的罪恶与屈辱，似乎正一并变得含糊鈥斺�斎舨皇怯行娜司墒轮靥幔钟兴够峒瞧穑馕桓腥说南绱迮淌Γ涫凳且黄鸱缸锏氖芎φ摺＠迩宕艘磺疤幔倮瓷笫铀纳矸荼浠缓腿松校氡馗嗔诵矶喔丛涌鑫栋伞�
因为时间的演化效应，郜艳敏一事已经变得无比棘手。作为被拐者的郜艳敏，早已是"买主"的妻子，有了共同的孩子，安处于稳定的家庭结构与情感纽带之中。从之前的不甘、抵抗，到如今的淡然、接受。郜艳敏的处境和心境，确乎发生了极大转变。那么，又有谁能说清，怎样一种未来，才是对郜艳敏最好的结果?公众所期待实现的"正义"，却很可能会给郜艳敏造成又一次的伤害。而这，俨然构成一个两难困境。
针对此事，公安部打拐办主任表示，人贩子必须严惩，买主也必须追究刑事责任。这一番表态，既合乎法律表述，也契合民间呼吁，当然值得力挺。然而事态的复杂性在于，郜艳敏与作为"买主"的丈夫，业已具备了一定的感情基础，且有了相当一部分共同利益。倘若此时追究后者的刑责，很可能在客观上让前者的生活更糟。
当然了，上述种种纠结，更多只是情感或功利层面的盘算，不足以左右案件的最终走向。众所周知，拐卖妇女乃是刑事犯罪，属于公诉案件的范畴，这意味着受害者的个人意愿，很多时候并不是决定性的鈥︹�ν腹税福颐鞘翟蜃钣σ馐兜剑章舴缸锏奶厥庑灾冢禾热粑薹ㄔ诙淌奔淠冢还张越饩瘸隼矗慊嵩斐芍种植豢赡娴暮蠊３な奔涞墓餐睿约坝纱搜苌�"后果"，极可能模糊掉施害者与受害者本来清晰的界定。
郜艳敏的曲折人生，让我们不得不去思考，怎样才是对被拐女性的最好救赎?就此而言，最理想的状态，当然是及时将之解救。但，对于那些延续太久、已产生"既成事实"的拐卖事件，又该如何对待呢?之于此，整个社会显然还没有成熟的应对方案。而大致可以预见的是，恰是由于缺乏完善、系统化且有针对性的救助体系兜底，我们便很难对拐卖案中的"施害者"充分追责。于是乎，才会有无奈的忘却与宽恕，甚至于粗鄙、廉价的煽情吧。聽
