低价出售公司股票构成故意毁坏财物罪思维导图

旧街悲巷

2023-03-08

浏览量: 0

低价出售股票

刑法

法定罪名

侵犯财产罪

2001年9月24日法制日报八版《法制时空》栏目刊载了《低价抛售他人股票该当何罪》的文章，文中对张君、高嵩二人为泄愤报复，低价出售成文投资公司的股票，直接给该公司造成巨大经济损失的行为，反映出了三种不同的观点：即公安机关认为张、高二人的行为构成徇私舞弊低价折股出售国有资产罪;检察机关与法院认为构成破坏生产经营罪，并以此定罪处刑;辩护人则认为其行为不构成以上犯罪。笔者对以上观点，均有异议。

树图思维导图提供《低价出售公司股票构成故意毁坏财物罪》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《低价出售公司股票构成故意毁坏财物罪》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：9e4e0076ff6ff5dca57c916508dbc133

思维导图大纲

第三，张、高二人的行为已构成犯罪，认为其不属于犯罪明显不当。我国刑法第十三条规定，一切侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产的行为，依照法律应当受到刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。由此可见，这是划分罪与非罪界限的总标准。在本案中，张、高二人为泄愤报复，故意低价出售公司的大量股票，给其公司造成了巨大的差价损失，其情节和后果都是特别严重的，因而从总体上讲其行为已构成犯罪应当是无可争议的，关键是构成何罪，应如何处罚的问题。

笔者认为，张、高二人故意低价出售公司的股票构成故意毁坏财物罪。

在本案中，张、高二人故意低价出售公司的股票，给公司直接造成巨大的股票差价损失，其侵犯的客体是单一的财产所有权。在客观上，侵害的对象是公司经营的股票或者说“商品”，且直接造成财产损失的数额巨大，情节严重。应当说明的是，故意毁坏财物的方式多种多样，有明显的，有隐蔽的，但无论采取何种手段和方式，其结果最终都是直接造成被侵害财产本身价值的丧失或减少。张、高二人采取低价出售公司股票的手段毁坏财产，其犯罪手段与一般毁坏财物的行为相比，较为隐蔽，因此应当深入分析，准确把握。在主观上，张、高二人低价出售股票所直接追求的目的是造成公司财产价值的减少，而无其他目的。从以上分析表明，张、高二人的行为完全符合故意毁坏财物罪的主客观要件，因而应以故意毁坏财物罪对其定罪量刑。