根据刑事诉讼法第82条第(4)项的规定，诉讼代理人在刑事诉讼中的法律地位是诉讼参与人。根据刑事诉讼法第82条第(5)项的规定，诉讼代理人包括公 诉案件的被害人的代理人、自诉案件的自诉人的代理人和附带民事诉讼的当事人的代理人。如前所述，狭义的刑事代理，即公诉案件被害人的代理，与民事代理有明 显差异，具有刑事代理的本质特征。
学界有人认为刑事辩护和刑事代理只是表面上有相似之处，因为二者均涉及到与诉讼 结果无直接利害关系的第三者——辩护人和代理人协助当事人进行诉讼的问题，而实际上辩护人和代理人之间有着许多根本的差别，如：诉讼地位不同，诉讼任务不 同，权限范围不同，活动名义不同，等等。他们认为辩护人具有独立的诉讼地位，以自己的意志进行辩护而不受犯罪嫌疑人、被告人约束，而代理人不具有独立的诉 讼地位，是附属于被代理人的，必须在委托人授权范围内活动。
笔者认为，刑事代理人，即公诉案件被害人的诉讼代理 人，在刑事诉讼中的诉讼地位，是与刑事辩护人相对应的独立的诉讼参与人，是被害人合法权益的维护者。?? 首先，从代理人享有的权利来看，代理人主要的诉讼权利都是法律所赋予的，并非来自于委托人的授权。如：出庭权，阅卷权，调查取证权，被听取意见权，以及在 法庭调查和法庭辩论中的一系列诉讼权利。虽然有些如申请回避的诉讼权利要经委托人授权后才能行使，但这并不意味着代理人要依委托人的意志从事代理活动。根 据刑事诉讼法第40条的规定，公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。被害人的诉讼权利是法律赋予 的，其法定代理人或者近亲属除法律规定的委托诉讼代理人的权利外，并无其他任何诉讼权利。由此可见，公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属对于诉讼代 理人的授权，如同被告人授权只是使辩护人参加诉讼一样，仅仅在于启动诉讼代理人参加诉讼的程序，不存在诉讼代理人必须根据被害人及其法定代理人或者近亲属 的授权进行活动的问题。无论是被害人本人委托，还是其法定代理人或者近亲属委托，诉讼代理人都是被害人的代理人，均可代为参加诉讼，维护被害人的合法权益。
其次，从代理人的职责来看，与辩护人承担的辩护职能相反，代理人承担的是控诉职能。根据《解释》第48条的规 定，诉讼代理人的职责是根据事实和法律，维护被害人的合法权益。为此，代理人要提出证明指控犯罪嫌疑人、被告人犯罪成立的材料和意见。但无论是代理人，还 是辩护人，都只是为其委托人提供法律帮助，都必须根据事实和法律，而不受其委托人无理要求的约束。
再次，从代理人的活动名义来看，代理人进行阅卷、调查取证、获得开庭的通知书、提交代理词以及参加法庭调查和法庭辩论等一系列活动时，使用的都是代理人自己的名义，并非被害人的名义。在这一点上，代理人与辩护人也是相同的。
因此，笔者认为，虽然代理人和辩护人承担着相反的诉讼职能，享有相对应的诉讼权利，但是，在本质上，被害人的代理人与被告人的辩护人是相同的，二者都是 独立的诉讼参与人，只不过被告人的辩护人是为维护被告人的合法权益，以被告人的立场而为诉讼行为;而被害人的代理人是为维护被害人的合法权益，以被害人的 立场而为诉讼行为而已。正因如此，法律在有关辩护人和代理人的委托方式、资格、人数限制与诉讼文书送达方式等方面作了相同的规定，同时也赋予了辩护人和代 理人大体相当的诉讼权利。
事实上，绝大多数代理人和辩护人都是律师。律师及律师职业是帮助当事人行使法律权利的重 要角色。自古罗马始，律师就与诉讼相伴相随。代表当事人出席法庭审判，发表辩论，是律师的主要业务。“罗马的保护人有权对当事人在诉讼上给予帮助，在法庭 上为当事人进行辩护或代理，实质上就是充当辩护人或代理人。罗马《十二铜表法》中有多处规定出庭辩护和依法进行辩护的条文。”⑤在现代诉讼中，律师在诉讼 中的影响更加广泛和深远，成为诉讼中不可或缺的重要成员。如，我国《律师法》第25条规定，律师可以“……接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院的指 定，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼;……。”
U142799055
U367642104
