这起案件中，三名犯罪嫌疑人都是教育培训机构从业人员，而被侵犯的学生信息涉及京沪两地，数量巨大，有50余万条学生个人信息遭倒卖交换。学生个人信息，包括姓名、身份证号码、学籍号、所在学校、年级、户籍地址、家庭住址、家长姓名、家长电话鈥︹�σ恍┙逃嘌祷苟匝鋈诵畔⒋嬖诠芾砺┒矗乙恍┙逃嘌祷构ぷ魅嗽币彩怯懔煸印⒘驾黄耄舛几瞬环ǚ肿右钥沙酥媒逃嘌祷钩闪搜鋈诵畔⑿孤兜�"重灾区"。
如何选择好的培训机构，如何防范个人信息不被盗窃，才是重要的点，对此你怎么看?
@北青报：在疫情期间，广大学生"宅家"学习，线上教育需求量大增，教育培训机构纷纷"转战"线上，而线上教育培训没有实体培训场所，家长对培训机构的资质也更难以验证，这都会增加权益受损的风险，比如学生个人信息泄露的风险也将大大增加。
要保护好学生个人信息，防范教育培训机构泄露学生个人信息，一方面，需要加大对买卖学生个人信息违法犯罪的打击力度，增加不法分子的犯罪成本，才能让他们有所忌惮;另一方面，还需要监管部门加强对教育培训机构的监管，督促培训机构完善管理制度，保护好学生个人信息，对于欠缺运营资质的培训机构，要责令整改，或是予以关停等惩治。再者，学生家长也要增强防范意识、维权意识，在选择培训机构时，要查验对方资质，不要选择不具资质的"三无机构"。
@华图观点：
分析现状及信息被冒用的危害：近年来，学生信息泄露的事件屡见不鲜。2018年常州大学怀德学院也曾出现过超过千名学生遭遇个人信息泄露的问题，他们的个人信息被不法企业用于虚报员工身份及工资记录。信息泄露不仅侵害了学生的隐私权，也很容易使得这些信息被不法分子所利用，轻则用来偷税偷税损害国家利益，重则可能利用这些信息从事其他更严重的违法行为，从而造成严重的后果。
分析原因：首先，培训机构内部人员自身的观念出现问题，利欲熏心不惜违法。其次，学生个人信息的保护意识薄弱，对于自己信息的去向并不了解的情况下就随意填写信息。而掌握信息的学生组织也对信息保护不够重视，使得信息轻易就被不法分子窃取。再次，学校的信息保护意识也不足，即缺乏对学生信息保护方面的教育指导，甚至自身在公布公开相应工作时，也会直接把学生信息公之于众。最后，违法成本较低。由于涉案金额不大，对于此类违法事件往往处罚较轻，例如，一些时候企业或个人盗取信息的程度达不到量刑的地步，只能按"民事"范畴处罚。
对策：一方面，学校应该承担起责任，通过一些教育指导，培养学生保护个人信息的意识，同是普及一些在使用网络软件过程中个人信息的保护方法。另一方面，相应监管和处罚部门，例如税务、公安、网监等部门对于此类事件应该定期开展专项整治，进一步打击这一违法行为。同时，媒体也应该发挥媒体的作用，通过舆论导向，在社会上掀起更多的讨论，给予企业更多压力，培养全民保护信息的意识。
