在开庭审理时，祝某对检察机关指控他犯抢劫罪的事实不持异议，且未作辩解。
据证人祝先生的证言证明，他从中建一局承包了石景山区某大厦外墙装修的部分工程，工地有十余名工人，其中包括其侄子祝某。祝某平时喜欢上网，一有钱就去网吧，钱花完了再回来。祝某于2009年8月8日返回原籍后，曾使用过一个陌生的手机号码与其通话。而祝某的父亲的证言则证明，2009年8月10日，祝某从北京回到家里，带回来一部手机，自称是他在北京花几百元钱买的。当天，祝某用该手机给邻居家里打过一个电话。
据证人黄先生的证言证明，他与祝某同在大厦工地工作。2009年8月7日晚8、9点钟，他下班后去网吧上网时，看见祝某正在网吧内。当晚10时许，他与祝某一起走出网吧，来到网吧对面的草坪聊天，祝某称他已买好了回家的车票，大约半小时后，二人分手，祝某说要回网吧玩通宵，他就独自返回工地。当晚，祝某没有回来。次日中午12时许，他下班后回到宿舍，看见祝某正在睡觉，他将祝某叫醒，发现他脸上有两三处像是被指甲抓挠后形成的伤痕，但祝某有意回避了受伤的原因。半小时后，祝某离开宿舍，之后再也没有见到他。
另据证人李某的证言证明，小芳是某饭店的一名服务员，他与小芳最后一次电话联系的时间是2009年8月7日22时30分。当时，他用自己的手机拨通了小芳的手机，二人开始聊天。刚通话时，小芳说她还在饭店里。大约20分钟后，小芳说其他店员已经下班了，她没换衣服也离开了饭店，一边往外走一边继续与其通话。一会儿，小芳说自己走到小树林了，并说要“上厕所”，但当时电话并没有挂断。之后二人继续通话，几分钟后，话还没有说完，电话就被突然挂断，他重拨后发现小芳的手机已经关机。他当时以为小芳的手机没电了，所以给对方发了一个短信，让小芳回到宿舍后回复。次日1时许，小芳的手机回复短信称已经回到宿舍了。9时许，他再次收到小芳手机发来的短信，称她身体不舒服，不去上班了。
根据公安机关出具的到案经过及侦查机关出具的工作说明证明，侦查人员接报案后，经现场周边摸排、调取死者被抢手机通话单等工作发现，祝某有重大作案嫌疑，随即对其展开抓捕工作。2009年8月12日16时许，侦查人员在重庆市公安机关的配合下，在重庆市江津区油溪镇华龙村将祝某抓获。侦查人员在祝某家中起获了涉案手机1部及手机卡1张。经比对，该手机的编码与小芳的家属提供的手机包装盒上的编码相同。
一中院审理后认为，祝某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。祝某在抢劫过程中致一人死亡，犯罪性质极其恶劣，情节、后果特别严重，社会危害性极大，依法应予惩处。
