一审判决后，在当地派出所工作的同村人告诉徐家，代贤峰被判死刑，“我们不懂什么一审二审啊，法院判死刑我们以为就枪毙了。”徐家最小的儿子徐文磊说。
直至去年5月，徐家听到传言，代贤峰在云南省第四监狱服刑，用不了几年就要出狱了。徐文磊随后赶至曲靖市中级人民法院档案科核实真相，他拿到了两级法院的判决书，坐在椅子上读完判决书后，“蒙了”。
“我姐被杀那年我只有17岁，哥哥徐文果读大一，其他的家人都没有文化，不懂法律，我们既没被通知参加一审、二审，更没有判决书。”徐文磊告诉记者。
“太凶残了，为什么用这么多刀杀死她(徐文素)?高院必须把这个人枪毙了，我才服。”2011年 10月23日，徐家十几位亲属坐在《法制周报》记者面前，诉说着不公。
家属认为代贤峰并不构成自首，自首应该是自动投案，且如实交代罪行，“代贤峰两样都不符合，他没有自动投案，供词也前后不一。”
徐文磊气愤地说：“我查过法条，自首可以从轻却不是必须，必须的情节是主观恶意不深，或者对方有过错，或者基于义愤。显然代贤峰不具备这些情节。”
随后，徐家提出了对云南高院的十大质疑，认为“二审程序不合法、量刑畸轻，凶犯代贤峰十恶不赦、罪该万死”，申诉要求高院重审此案，并且向云南省检察院提出抗诉申请，“但都像打在棉花上。最后石沉大海”。(法制周报新闻热线：0731-84802117)徐家也托人在各大网站发帖呼吁网友关注，发动亲属、村民共计千人签名抗议云南高院的死缓判决。
不过也有村民认为，“两个凶犯在逃，是法院留有余地，怕杀错人。”徐文磊认为法院判决书上白纸黑字写明代贤峰杀人“事实清楚，证据确凿”，“法律是严谨的事情，公安采纳的证据，血衣、血裤、指纹、证言相互印证，主凶就是代贤峰。”
因此，徐家人在忍受莫大的精神痛苦的同时，也要承担巨额的经济损失。包括徐文素的安葬费3000元，还有小卖部里上万元的货物因长期封锁和无人料理，变得不值一文。
徐家至今住在一个木板房里，家中没有一样现代化电器，连墙壁上张贴的报纸也已发黄变黑，出版日期仍停留在1998年。
被害人徐文素在同村人眼中是一个“人品好，懂事，勤劳”的姑娘。在上世纪90年代初，徐文素的母亲因肺癌去世，徐家欠下了大堆医疗款，正在读初中的徐文素主动提出退学经营小卖部，为哥哥徐文果、弟弟徐文磊挣学费。
在徐文果的眼里，妹妹是一个绝对优秀的女孩，曾被评为省级三好学生，“她是那样喜欢读书，但家里没有钱。”
而代贤峰在村民眼中则是跟着一帮流氓游手好闲，好吃懒做的游民。
3.死缓翻案风难题待解
针对此案的具体情况，2011年10月24日，《法制周报》记者来到曲靖市中级人民法院，该院新闻中心一位工作人员认为，该案时间上已过10多年了，当时的执法理念与现在没有可比性，证据也难找到了。
U853641952
U752578222
