男子扶起摔倒老人被判赔7万律师：错用法律规则思维导图

深知他心

2023-03-08

浏览量: 1

法律

规则

律师

老人

男子

吴俊东

启明

金华

法院

风险

刑法

刑法案例

在被两级法院认定驾车致老人摔倒受伤，并判赔7万元之后，浙江金华的吴俊东昨天向金华市中级法院提出了暂停强制执行的申请书。

树图思维导图提供《男子扶起摔倒老人被判赔7万律师：错用法律规则》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《男子扶起摔倒老人被判赔7万律师：错用法律规则》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：1416778d19d8f1961657cb535221cacf

思维导图大纲

法院：老人翻车与吴俊东超车有因果关系

二审判决书认定：虽交警支队未能证实两车是否发生刮擦，但从当时的事故场景分析，可以认定胡启明电动自行车翻车与吴俊东驾三轮摩托车疏忽大意超车之间存在因果关系。

去年11月23日，金华市汤溪镇寺平村村民吴俊东驾驶三轮摩托车驶至婺城区瀛洲村路段时，超车过了胡启明夫妇的电动自行车。吴俊东说，自己一直以30-40码的速度开车，超车前按了喇叭、打了转向灯，超车大概十几米后因上坡减速换挡，这时对向一辆黑色轿车驶过，与此同时，吴俊东听到后面有人倒地喊叫，回头一看，发现胡启明夫妇倒在地上。吴俊东折回头去准备送二人到医院，但胡启明没有同意。胡启明夫妇被救护车送到医院后，吴俊东父亲又去为他们垫付了1000元医疗费。

胡启明认为是吴俊东的摩托车刮碰自己的电动自行车，坐在后座的妻子被刮倒后，自己随后也翻车，指认吴俊东为肇事者。而吴俊东则表示，自己只是超车，并没有碰到电动自行车。

金华市公安局物证鉴定所的物证鉴定称：“未见三轮摩托车与电动车明显相对应的碰撞擦划等痕迹。”金华交警部门出具的事故证明书称：“对两车是否碰撞和刮擦无法证实，因现有证据不能证明事故成因，事故责任无法认定。”

今年6月3日，金华市婺城区法院一审判决吴俊东因未尽安全驾驶责任承担事故主要责任，承担70%的赔偿费用共69602.4元。吴俊东不服并上诉，金华市中院二审维持原判。

二审判决书认定：吴俊东驾驶三轮摩托车超越胡启明电动自行车的过程中，其车速较快。因吴俊东超车前未注意到对向黑色轿车快速驶过。证明吴俊东未尽到谨慎驾驶的注意义务。从证人戴锡和的证言看，胡启明的电动车是在吴俊东的三轮摩托车超车过程中左右晃动了两下后侧翻的。虽交警支队未能证实两车是否发生了碰撞或刮擦，但从当时的事故场景分析，并根据民事诉讼高度盖然性的司法原则，可以认定胡启明电动自行车翻车与吴俊东驾三轮摩托车疏忽大意超车之间存在因果关系。

律师团：法院忽视强力证据错用法律规则

“法院根据高度盖然性原则认定胡启明电动自行车翻车与吴俊东驾三轮摩托车疏忽大意超车之间存在因果关系行为是错误的。”

吴俊东不服，他认为二审判决连基本事实都错误，因为他超车后才看到黑色轿车。吴俊东在网上发帖喊冤，“靠我力量肯定翻不过来，只好求助网络。”有网友提示他找“搀扶老人风险基金”，吴俊东随后联系到“中国好人网”创办人兼总编、华南师范大学教授谈方求援。

谈方收集资料初步分析后，最终组成了7名律师参加的吴俊东案公益律师团。谈方说，这是“搀扶老人风险基金”成立以来手笔最大的一次援助行动，而吴俊东案公益律师团也是“中国好人网”为因搀扶老人而被起诉的“好人”组织的第一个公益律师团。

公益律师团认为，婺城区法院、金华中院不顾证据力极强的交通事故证明书及物证鉴定所鉴定书，错用高度盖然性规则，严重违反了民事证据规则要求，从而做出了不公正的判决。11月28日，谈方带领公益律师团赶到金华，向金华市检察院提交了抗诉申请书，检察院接受了律师团递交的材料，表示先要审核。

公益律师团团长、广东省律师学研究会会长朱永平律师说，金华市交警部门出具的交通事故证明及物证鉴定所出具的物证鉴定2份证据，法院没有采纳，直接影响了吴俊东案的判决。根据《民事诉讼证据的若干规定》，“交通事故证明书、鉴定结论作为国家机关依职权制作的公文证，其证明力应当大于原告胡启明等人的证言的证明力，但两审法官未采信具有较高证明力的直接证书，这是根本错误的。”

对于二审判决中提到的“高度盖然性”的问题，朱永平表示，因本案已存在交通事故证明书及金华市公安局物证鉴定所鉴定书2份证据力极强的书证，所以根本无需使用高度盖然性原则，“律师团认为，法院根据高度盖然性原则认定胡启明电动自行车翻车与吴俊东驾三轮摩托车疏忽大意超车之间存在因果关系行为是错误的。”

对话