一直等到11月，汪强也没有等到枣阳市公安局的答复，他只得向媒体记者讲述了自己的经历。媒体很快介入这一案件的调查，结果发现，该案存在诸多疑问。
枣阳市公安局刑警大队民警2009年11月10日向媒体记者介绍：接到报案后，刑警大队办案民警依据贺某夫妻对歹徒的描述分析认为，劫匪是熊集镇附近人，年龄在18岁至25岁之间。随后，贺某夫妻来到熊集派出所，通过电脑中的户籍资料照片，两人指认汪强就是作案人之一，但另外3名歹徒贺某没有从照片中认出。随后，枣阳市公安局将汪强列为网上通缉逃犯。
单凭抢劫案受害者赵某夫妻的指认，办案民警不会贸然将汪强关押3个多月。汪强被关押的另一重要环节是他的口供。2009年11月10日，枣阳市公安局民警在接受记者采访时强调：汪强口供所述的作案经过，与受害人贺某、赵某夫妻的描述十分吻合，如果他没有参与作案，不可能出现这种情况。
关于口供与现场“十分吻合”的情况，汪强作了如下回忆：
案发现场是汪强上小学经常走过的一个路口，汪强对现场附近的环境是比较熟悉的。警察问：你们4个人怎么抢劫的?汪强答：我们几个围上去抢的。警察：不对，你好好想一想，有没有骑摩托车?汪强答：有，两个人骑一辆。警察：抢的什么东西?汪强：一个红色的包。警察：你好好想一想，倒底是什么颜色的?汪强：灰色的。
经过这样的讯问之后，汪强在审讯笔录上签了自己的名字。汪强说：“我对抢劫案的情况一无所知，我完全是在警察的提示下，做完审讯笔录的。”
“你知不知道抢劫是一种很严重的犯罪，量刑也会很重的，你在笔录上签了你的名字，就意味着你承认参与了抢劫犯罪，可能受到严厉的刑事处罚?”面对媒体的提问，汪强说：“不按照他们的要求说不行啊，他们要我蹲马步、打嘴巴子，用脚踢我的腿，把我的身上踢紫了。”
枣阳市公安局刑警大队中队长张德俊断然否认了对汪强“刑讯逼供”的说法。他说，民警从未打过汪强，如果汪强身上有伤，看守所不会收留。11月18日，枣阳市公安局局长柴普军也否认了汪强的一些说法。柴普军表示，警方根据受害人的指认，对汪强进行刑事拘留，而后报请检察院，所有程序均合法。
而汪强却说：“我被枣阳市公安局民警押回枣阳后，一直在申辩，说明自己2008年8月1日在东莞上班，对于可以排除作案时间这一关键办案程序，办案民警长达5个多月不予理会，不予调查取证，直到半年以后的11月10日，才派员去东莞调查。这算不算程序有问题?如果没有刑讯逼供，怎么会有与案发现场那样吻合的假口供?”
汪强被关押后，因请假逾期不能返回上班，东莞恩溢公司对他作了除名处理。工作没了，婚事也搁浅，女友燕子家人只听说汪强“出了点事”，却一直不知道究竟是什么事，汪强希望拿到一个类似公安局撤案的文书去女友家里解释清楚，可是他出看守所以后两个多月，仍然没有等到结果。为此，他频繁催问枣阳市公安局办案民警，但民警一直说工作很忙，让他等一等，马上会给他答复的。
