先看两道题，题一：甲、乙、丙三个球，一个是红色，一个是蓝色，一个是黄色。丙比黄色球大，甲和蓝色球不一样大，蓝色球比丙小。据此，可以推出( )
题二：几位同学对物理竞赛的名次进行猜测。小钟说："小华第三，小任第五。"小华说："小闽第五，小宫第四。"小任说："小钟第一，小闽第四"。小闽说："小任第一，小华第二。"小宫说："小钟第三，小闽第四。"已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对。
A. 小华第一、小钟第二、小任第三、小闽第四、小官第五
B. 小闽第一、小任第二、小华第三、小宫第四、小钟第五
C. 小任第一、小华第二、小钟第三、小宫第四、小闽第五
D. 小任第一、小闽第二、小钟第三、小宫第四、小华第五
通过观察两道题，我们能够发现它们的共同特征。总结一下就是，第一，题干都有对象，题一是"甲、乙、丙"，题二是"小华、小任、小钟、小闽、小宫";第二，题干都给了若干信息，要求对应关系，题一中是对象和颜色对应，题二是对象和名次对应。也就是说，分析推理就是要求把若干对象和若干信息进行匹配对应的过程。
但是，这两题也有不同之处，第一道题的所有信息都是真的，我们可以直接去推理，而第二道题的信息真假不辨，需要先找到真的信息去推断。在我的课堂上，没上课之前，学生都会认为第二种题型更难一些，但是，其实第二种题型才是真正的秒杀题。何解?我们继续往下看。
