先看两道题,题一:甲、乙、丙三个球,一个是红色,一个是蓝色,一个是黄色。丙比黄色球大,甲和蓝色球不一样大,蓝色球比丙小。据此,可以推出( )
题二:几位同学对物理竞赛的名次进行猜测。小钟说:"小华第三,小任第五。"小华说:"小闽第五,小宫第四。"小任说:"小钟第一,小闽第四"。小闽说:"小任第一,小华第二。"小宫说:"小钟第三,小闽第四。"已知本次竞赛没有并列名次,并且每个名次都有人猜对。
A. 小华第一、小钟第二、小任第三、小闽第四、小官第五
B. 小闽第一、小任第二、小华第三、小宫第四、小钟第五
C. 小任第一、小华第二、小钟第三、小宫第四、小闽第五
D. 小任第一、小闽第二、小钟第三、小宫第四、小华第五
通过观察两道题,我们能够发现它们的共同特征。总结一下就是,第一,题干都有对象,题一是"甲、乙、丙",题二是"小华、小任、小钟、小闽、小宫";第二,题干都给了若干信息,要求对应关系,题一中是对象和颜色对应,题二是对象和名次对应。也就是说,分析推理就是要求把若干对象和若干信息进行匹配对应的过程。
但是,这两题也有不同之处,第一道题的所有信息都是真的,我们可以直接去推理,而第二道题的信息真假不辨,需要先找到真的信息去推断。在我的课堂上,没上课之前,学生都会认为第二种题型更难一些,但是,其实第二种题型才是真正的秒杀题。何解?我们继续往下看。