提到保健品，首要问题不是为什么要买，而是为什么不买。在每个日渐老去的人身上，都潜伏着若隐若现的苦恼鈥斺�敼亟谘住⒗夏瓿沾糁⑩�︹�φ獯呱艘桓鍪酝甲柚共⊥吹呐哟蟛碘�斺�敱＝∑凡怠Ｈツ辏拦嘶ㄔ诒＝∑飞系那嘉�280亿美元，比购买健身房会员卡的钱还要多出50亿美元。但保健品真的有用吗?保健品介于食品和药品之间，是一种定义模糊、范围很广却缺乏监管的消费品。据说有了它们，人们不吃食物和药物，也能同时拥有营养和健康，因此又被称为营养保健品。
设问中问作者对于保健品的态度，我们回到原文中找"但保健品真的有用吗?"设问的答案就是我们要找的答案句，认真观察答案句中出现了"定义模糊""缺乏监管"这样的消极词汇，试想一下作者如果觉得保健品确实有功效会用这样的词去形容保健品吗?很显然是不会的。所以通过作者言语之间的细节可以看出作者对于保健品的功效是不赞成的，答案锁定在A和C。认真观察后发现作者也并没有发对人们食用所以排除C。
一些日本人认为不应该纠缠于中日间过去的鸡毛蒜皮的陈年旧账，要放眼中日友好的巨大利益，他们中一些"杰出的"代表还根据欧洲经济共同体的模式提出了一个中日关系新思维理论。这个所谓的新思维认为，如果早在20世纪就建立起日本人设计的"大东亚共荣圈"，将会给亚洲人民带来巨大福祉。
这道题中并没有表示感情倾向的词，但我们仍然能够知道作者的态度，因为这里有一个非常重要的标点符号，贯穿于我们言语理论的始终，就是双引号。双引号有一个很重要的作用那就是反讽。在题干中"杰出的""大东亚共荣圈"用了双引号表示的作者的不赞同的态度。表明这种杰出的是所谓的。所以本题的正确答案是A选项
