本报记者于前天晚上8时许、9时许两次电话采访申花足校校长盛宝珊以及申花足校常务副校长蔡华敏，在经过大量采访的前提下，进行如实报道，并写出《申花足校遭忽悠?》一文。盛宝珊昨天再次接受本报记者电话采访时表示：“今天，申花董事许文星打过电话给我，询问我关于报道的事情，由于我当时还未看过报纸，我就告诉他说，我主要说了三点内容，一，申花和马竞的合作是不错的;二，朱骏三年来没给申花足校投什么钱，这是事实;三，申花不是欠足校的钱，而是欠康桥基地的钱。对此，当时许文星也认同我的说法。”
随后，盛宝珊询问了申花足校常务副校长蔡华敏接受采访的相关内容，并叫他送来了本报以核实内容。在看完《申花足校遭忽悠?》一文后，盛宝珊对本报记者表示，本报报道内容属实，与他之前接受采访时所表述的内容吻合。
本报昨天第四版的报道《申花足校遭忽悠?》一文引起朱骏极大不满。对此，申花足校校长盛宝珊昨天接受本报采访时表示，确实于前天晚上接受过本报记者的采访，并表示本报报道内容属实。
本报记者于前天晚上8时许、9时许两次电话采访申花足校校长盛宝珊以及申花足校常务副校长蔡华敏，在经过大量采访的前提下，进行如实报道，并写出《申花足校遭忽悠?》一文。盛宝珊昨天再次接受本报记者电话采访时表示：“今天，申花董事许文星打过电话给我，询问我关于报道的事情，由于我当时还未看过报纸，我就告诉他说，我主要说了三点内容，一，申花和马竞的合作是不错的;二，朱骏三年来没给申花足校投什么钱，这是事实;三，申花不是欠足校的钱，而是欠康桥基地的钱。对此，当时许文星也认同我的说法。”
随后，盛宝珊询问了申花足校常务副校长蔡华敏接受采访的相关内容，并叫他送来了本报以核实内容。在看完《申花足校遭忽悠?》一文后，盛宝珊对本报记者表示，本报报道内容属实，与他之前接受采访时所表述的内容吻合。
记者了解到，手握三年运营权的朱骏并没有得到申花俱乐部的股份。按照原来的协议，本赛季结束后，朱骏再拿出500万元，他将得到包括球衣和场地广告的70%经营权。然而，经营申花的收益并不是想象中的那么乐观。在失去主要的利润来源“魔兽世界”后，朱骏选择撤退也不难理解。
多年前，申花足校和申花队的关系还算密切，每年足校代表申花队参加全国少年比赛，除了提供装备，申花一年给足校50万元作为比赛经费。有了这笔钱，足校一年可以带着几个年龄段的球队，到各地参加五六个全国性比赛。
可今年，申花足校只参加两个全国比赛。“比赛费用都是申花足校自己付的，拿到申花去报销，可有时钱款迟迟不能到账。生存都成问题，下半年没法再参加比赛了!”
昨天，距离申花2009中超首战只有一天的时候，以前一直以豪门形象出现在大家眼中的申花，突然被曝已“欠费”千万。
2008年，上海虹口足球场给申花的场租费是18万一场，但是直到2008年12月底，球场都没有收到一分钱。虹口足球场万般无奈之下只得软硬兼施，申花才在农历年前把款项付清。
2008年申花俱乐部所有人员的机票差旅费，总计两百多万人民币，上海不夜城旅行社至今分文未得，正准备诉诸法律。
康桥足球基地本来是很多热爱足球少年梦想启程的地方，朱老板接管申花，足校被迫关门，连申花训练基地这两年的租金 (一年600万人民币)、甚至水、电、煤都分文不付，两周前，申花俱乐部相关人员已经被南汇法院传讯，但至今仍没有还清所欠款项。
申花队中大部分球员上赛季的9场比赛奖金，申花至今也仍然没有结清。
