对于这一结果，徐进华表示无法接受，并宣称“一定会上诉”。
事实上，徐进华诉一茶一坐并非个案。4月25日，另一位加盟商马瑛提起的诉讼也获得了一审宣判，各项相抵后，一茶一坐向马瑛支付42.6万元。
徐金华的代理人胡炯明向记者透露，在上海地区共有4位加盟商委托他起诉一茶一坐，原因如出一辙。加盟商们认为，在自己的投资到位后，一茶一坐就将加盟商架空，直接掌握了加盟店的运营管理，加盟商们在加盟之后的几年里一直没有得到收益，数百万元的投资也无法收回。
胡炯明称，除马瑛和徐进华之外，另两位上海地区的加盟商在与一茶一坐发生纠纷后进行了协商，最终选择和解。两位加盟商分别获得了200多万元和125万元的赔偿。
徐进华称，他在2005年12月与一茶一坐签订加盟合同时，听到了他们很多这样的口头承诺：八九个月就收回成本，最迟一年半就收回成本。而且开业两年后会以优惠价格回购加盟店，一茶一坐上市之后加盟店也能分享到超值收益。
“当年与他们沟通时，他们给我提供了一个盈利预估表，上面确切说明前几个月会略有亏损，从第几个月开始就会盈利。”徐进华懊恼地告诉记者。
但徐进华、谭雪梅、马瑛等几家加盟商开业均满3年，不仅毫无盈利的迹象，而且还被告知前期投入的350万已经花完，需要追加新的投资。
徐进华告诉记者，在整个加盟的过程中，对加盟店的经营权和管理权完全丧失，包括加盟店从上到下的人事权、加盟店装修权、食材采购权、款项支付权等所有的经营、管理权，甚至作为投资者应有的知情和决策权也全部丧失了。
“营业执照、企业法人代码证书等公司证件和公章都在他们手里，多次催讨均被拒绝。我们唯一拥有的权利就是砸钱投资，那我们作为加盟商到底有什么权利？”徐进华无奈地问。
“作为加盟商，不仅要向一茶一坐缴纳权利金和管理费，连一茶一坐总部那边任何一项支出都需要加盟商分摊，其中有些费用已经向供应商那边支付过了，一茶一坐在要求加盟店与直营店品质管理一致的同时，各项管理收费也向直营店看齐，我认为这是非常不合理的。”胡炯明律师告诉记者。
对此事件的观察者、长期从事农牧食品业投资的柏文喜则认为：“一茶一坐的加盟商缺乏投资经验。一般签署加盟合同的时候，都会具体要求每年甚至每个月的既定回报。什么都不做保证，且成本控制这一块也没有任何权利，全由一茶一坐决定，那还加盟干嘛？”
徐进华认为，一茶一坐对加盟店经营管理不善，并且开具虚假发票，蓄意掏空加盟店，可能是一茶一坐经营不善，资金不足，想要转移加盟店资金补贴总部。
徐进华反映，假发票共计金额约54.9万元，无发票入账的金额约5万元，无公司抬头发票约5万元，发票内容与实际不符约38万元。
对此，一茶一坐CEO林盛智向媒体解释称，徐进华的加盟店出现亏损有诸多原因，主要是在“选址”上不合理。而出现假发票，主要是一茶一坐的一些原料供应商提供虚假发票，我们财务部门未能及时发现。无抬头发票中，90%以上都是公司营业执照申请还未下来时开具的。
对于徐进华、马瑛两个加盟商向法院提出要求一茶一坐返还加盟成本350万元加盟投入及赔偿损失的诉讼请求，林盛智也有不同看法。他表示，我们并未向他们收350万元，合同中约定一茶一坐公司对加盟商的投资金额、餐厅营业额或利润不作任何保证，加盟商应自行承担加盟餐厅所需一切费用及营业上一切盈亏。
林盛智出示的一茶一坐加盟费用如下：加盟商在找到一茶一坐后，需交纳30万左右筹建费用，实际经营后交纳20万元供料、品质等保证金，所有加盟店由一茶一坐负责经营管理，加盟商需向一茶一坐交纳营业额1.5%品牌使用费及3.5%管理费。“我们只是帮助管理，加盟店对公司利润贡献非常小。”
“我们最初选择加盟店时因为未真正了解所有商圈人气等情况，这几家亏损店铺选址主要是加盟商自己判断并保证的。”林盛智称。他还表示，现在加盟必须由一茶一坐对这些选址做出专业判断，不合适的不会与加盟商合作。
但从上海虹口工商局获取的数据似乎支持了加盟商的观点，该数据显示，一茶一坐从2002年到2008年累计亏损额为3837.3万元。
林盛智对此回应，公司从创始至今，获得三轮融资，共计4000万美元，现金充足，不存在挪用加盟店资金的行为。公司亏损，不代表门店都亏损，因为公司要形成总部经济需要一定时间，而且从2009年开始公司已经实现盈利。
林盛智说，公司目前共有101家门店，23家加盟店，加盟店中近70%都是盈利的。
显然， 一茶一坐与加盟商的诉讼案随然已经宣判，但双方的争执却并未停息。对于尚未平息的口水战，中国政法大学特许经营研究中心常务副主任李维华认为，一茶一坐与加盟商的矛盾频频被曝光，将对其上市计划和品牌形象带来很大伤害。
