反家暴法二审：谩骂恐吓等精神暴力入法思维导图

暖橙

2023-03-05

浏览量: 4

家暴

二审

谩骂

恐吓

精神

暴力

妇幼权益

妇女维权

家庭暴力

“精神暴力”、“同居暴力”等反家暴领域的焦点问题，有望纳入反家暴法的调整范畴。反家暴法草案二审稿写入了“精神暴力”、“同居暴力”的相关条款。历经20年酝酿，我国首部反家暴法草案于今年8月正式亮相。今年8月的人大常委会会议，初审反家暴法草案；昨天，全国人大常委会二次审议草案。

树图思维导图提供《反家暴法二审：谩骂恐吓等精神暴力入法》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《反家暴法二审：谩骂恐吓等精神暴力入法》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：45d2676a721a906e69dd93c55bd13cf3

思维导图大纲

谩骂恐吓等“精神暴力”入法

“冷暴力”该不该纳入反家暴法，一审时曾成为委员们讨论焦点之一。

一审稿规定：家庭暴力是指以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由等方式，对家庭成员实施的侵害行为。

对此，不少委员提出，上述规定只针对硬暴力，忽略了“冷暴力”等精神暴力。

“我们只是把家庭暴力限制在对身体方面的残害是否足够？”一审分组审议时，全国人大常委会副委员长万鄂湘说，精神暴力在家庭暴力当中占到的比例并不小，比如语言暴力。他建议增加对家庭成员的“身体和精神等方面实施的侵害行为”的提法。

全国人大常委会委员陈蔚文也提出，暴力有硬暴力和软暴力，一审稿的规定主要是硬暴力，但除此之外，还有很多包括精神上的，或其他形式的软暴力。“用软暴力折磨一个人是很容易的，如让老人挨饿受冻、性暴力、恐吓等。”

全国人大常委会委员庞丽娟也认为，实践中精神暴力、性暴力具有普遍性。为更符合反家暴法的立法宗旨，除了身体暴力外，还应该涵盖精神暴力和性暴力。

二审稿采纳了上述规定，将反家暴法的适用范围修改为：以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。

【看点2】

受害人处危险状态应紧急安置

对比一审稿，二审稿增加了“紧急安置制度”，规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人因家暴受到严重伤害、面临人身安全威胁或者处于无人照料等危险状态的，公安机关应当通知并协助民政部门将其护送到临时庇护场所、救助管理机构或者福利机构。

也就是说，公安机关是采取“紧急安置制度”的重要机关，以虐童案为例，公安机关首先要通知民政部门，然后还要协助民政部门带离儿童。

【看点3】

警方可代申请“人身安全保护令”

“人身安全保护令”是一审稿的亮点之一，一审稿规定当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向法院申请人身安全保护令的，法院应受理；违反“人身安全保护令”可处1000元罚款、15日拘留，同时规定了人身安全保护令的申请主体、申请方式和具体措施以及有效期等。

对此，不少全国人大常委会委员认为，可代为申请“人身安全保护令”的主体不应只限于近亲属；除了罚款、拘留，违反“人身安全保护令”还应该视情况追究刑责；应该明确“人身安全保护令”的撤销程序。

全国人大常委会委员王明雯提出，当事人因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，法律应该允许其近亲属、未成年人保护机构、反家暴组织或者妇联等机构代为申请。

二审稿采纳了上述建议，可代为申请“人身安全保护令”的主体，新增了公安机关、妇联、城乡基层群众性自治组织、救助管理机构。

并增加规定：违反“人身安全保护令”一旦构成犯罪，可追究刑责；“人身安全保护令”失效前，可根据受害人的申请撤销、变更或延长。

【看点4】

社区居委会有强制报告义务

强制报告制度也是一审稿的亮点之一。一审稿规定，中小学、幼儿园、医疗机构及其工作人员发现无民事行为能力人、限制民事行为能力人遭受家暴或疑似遭受家暴，应及时向公安机关报告。

对此，一些全国人大常委会委员提出，强制报告制度的主体，除了中小学、幼儿园、医疗机构，还应该纳入社区、居委会等机构。全国人大常委会委员王乃坤提出，“村委会和居委会离老百姓、离家庭最近，最容易发现家庭暴力的情况。居委会和村委会在接到投诉之后及早向公安机关报案，有利于及时发现制止这种行为。”

二审稿采纳了上述建议，将城乡基层群众性自治组织、社会工作服务机构、救助管理机构、福利机构及其工作人员纳入了强制报告的主体。

“同居暴力”该不该入反家暴法？

恋爱同居暴力、离婚后的同居暴力，算不算家庭暴力？应不应纳入反家暴法的调整范围？此系反家暴法立法过程中的一个关注焦点。

是家暴还是“社会暴力”？

去年11月，反家暴法草案征求意见稿出台，并未将“同居暴力”纳入家暴范围。上述规定引发了关于“同居暴力”该不该入法的热烈讨论。

一些法律界人士和维权机构提出，反家暴法不应该将“男友打女友”、“前夫打前妻”等恋爱同居暴力、离婚后的同居暴力，排除在“家庭暴力”范围之外。

可也有人认为，反家暴法针对的是“家庭中的家事”，同居关系并不是法律认可的家庭关系。评论人士何勇海就提出，恋爱、同居关系，虽然常有“家庭”的外在形态，却因为没得到婚姻法的认可，而不具备“家庭”的实质，也就不应得到婚姻法及反家庭暴力法的保护。至于“男友打女友”、“前夫打前妻”等同居暴力，属于“社会暴力”，可以由治安管理处罚法、刑法等法律调整。